지향하는 근대국가의 모습을 둘러싸고 대립했던 고종과 일진회의 관계를 통해 군주권과 민권의 관계를 조망! 이 책은 대한제국 당시 고종과 일진회의 충돌 양상을 ‘엇갈린 근대국가 인식’이라는 측면에서 접근했다. 고종과 일진회의 관계에 주목하여 세계사적 맥락과 세력 간 상호 관계 속에서 그들에 대해 세밀하게 밝혀 보고자 한다. 일진회를 개인 대(對) 민족의 관점에서 이항대립적으로만 인식할 때 발생하는 역사상의 오류에 대해 논의해보고, 당대 일진회가 개인, 권리, 자유, 민족, 국가 등의 표상을 어떻게 인식하고, 어떠한 선택을 했는가를 이해해 보고자 한다. 이에 따라 고종과 일진회의 관계를 살펴보기 전에 한국사에서 군주권과 민권의 관계가 너무 도식적으로 이해되고 있다는 문제의식 아래 동서양의 군주권과 민권의 관계를 폭넓게 조망했다. 그리고 고종의 민권 의식을 보여주는 자료들을 정밀하게 살펴 군주권 관련 연구사적 쟁점들의 재인식 필요성을 밝혔다. 또한 고종과 일진회의 관계를 새롭게 통찰하기 위해서는 일진회에 대한 재인식이 필요하여 민권운동사에서 일진회의 위상, 일진회 활동의 대중적 실체, 일진회 민권론에서 군주권의 의미 등을 사료에 기반하여 재구성했다. 그리고 고종과 일진회의 관계 설정에 일본이 어떠한 영향을 끼쳤는지 살폈다. 이 책의 구성을 보면, 1부는 도입부로서 서양과 동아시아, 그리고 한국의 군주권과 민권의 관계를 시대별로 정리했다. 2부는 고종시대 군주권과 민권을 바라보는 시각 자체를 문제 삼았다. 학계에서 고종시대 군주권을 어떻게 보는지, 고종 스스로는 민권을 어떻게 인식했는지 검토했다. 이어서 역사 교과서를 중심으로 한국 사회의 군주권 및 일진회 인식을 비판적으로 살폈다. 그리고 3부에서는 고종시대 실제 군주권과 민권의 관계가 어떠하였을지 재구성해 보았다. 이 책을 통해 세계사적으로 군주권과 민권의 관계를 짚어보고, 한국 근대사에서 양자의 관계를 각각 고종과 일진회의 관점에서 살펴볼 수 있을 것이다.

서울대학교 국사학과를 졸업하고 동 대학원 국사학과에서 「대한제국 말기 일진회 연구」로 박사학위를 받았다. 서울대학교 규장각한국학연구원 선임연구원, 인하대학교 한국학연구소 HK연구교수를 역임하고, 현재는 청주교육대학교 사회과교육과 교수로 재직 중이다.

주요 논저로는 『일진회의 문명화론과 친일활동』(2010, 신구문화사), 『식민사학과 민족사학의 관학아카데미즘』(2013, 소명출판), 「개항기 일본 상인의 울릉도 침탈과 염상 김두원 사건」(2013), 「한국사학계 반식민 역사학 정립 과정에서 실증사학의 위상 변화」(2014), 『한국 근대 민권운동과 지역민』(2015, 유니스토리), 「1910년대 조선총독부의 지방통치 논리와 실상」(2015), 「역사교육의 정치적 성격과 다양성 논의」(2016), 「『한성신보』의 한국 민권 운동에 대한 인식』(2017), 「대한제국기 공문서와 신문 문체에 나타난 전환기적 특성」(2017), 「대한제국기 입헌군주제 논의와 한국사 교과서 서술」(2017), 「고종과 일진회의 엇갈린 근대국가 인식」(2019), 「1900년대 충북 지역의 학교 설립 양상과 학교비 징수 문제」(2019) 외 다수가 있다.