이 책에 소개하는 8명의 사람들은 싸우거나, 별거하는 등의 정도를 넘어 몇 년 전이면 이미 남남으로 갈라져 있을 부부들이다. 왜냐하면 이혼숙려제도가 도입되지 않았던 때에는 법원에 협의이혼 신청서를 제출하면 바로 이혼이 성사되었기 때문이다. 협의이혼 신청서를 제출하고 길지 않은 이혼숙려기간(미성년자녀가 있을 경우 3개월, 미성년자녀가 없을 경우 1개월)에 이 부부들에게 어떤 일이 일어난 것일까? 어떻게 부부관계가 개선되고 회복된 것일까?

그 생생한 기록들이 이 책 속에 있다. 현대를 살아가는 부부들은 “어쩌면 나와 똑같은 어려움을 겪는 부부가 이 책 속에 있을까?”라고 공감할 것이다. 왜냐하면 작년도 이혼한 부부들의 사유를 살펴보면 성격 차이가 거의 절반(46.7%)이고, 그 외 이유(20.3%), 경제적인 이유(12.5%) 등인데 그 비율이 매년 비슷하고 각각의 사유가 사실은 거의 동일한 내용이기 때문이다.

저자는 직접 상담한 분들의 동의를 얻어 이혼신청의 구체적인 원인을 분석하고 인터뷰함은 물론 이혼신청을 철회하게 된 상담 과정을 세세하게 정리하였다. 보통의 부부들이 연구 결과를 읽으면 자신의 결혼 생활을 되돌아보는 계기가 될 것이고, 만약 이혼 위기에 있는 부부들이 읽으면 적어도 그 책임이 상대방에게만 있는 것이 아니라 자신을 포함한 공동의 것이라는 사실을 깨달아 위기를 극복하는 데 큰 도움을 얻을 것으로 확신하여 일독을 권하고 있다.

Ⅰ. 서 론
　1. 연구의 필요성 및 목적
　2. 연구문제
　3. 용어 정의
　　3.1 협의이혼
　　3.2 숙려기간
　　3.3 협의이혼 철회

Ⅱ. 연구의 이론적 배경
　1. 이혼에 관한 이해
　　1.1 이혼의 정의
　　1.2 이혼에 관한 학설
　　1.3 우리나라의 이혼제도
　　1.4 성경에서의 이혼제도
　2. 협의이혼
　　2.1 협의 이혼에 관한 학설
　　2.2 협의 이혼에서 파탄주의
　　2.3 협의 이혼제도
　　2.4 협의 이혼절차
　3. 숙려기간
　　3.1 숙려기간 제도의 의의
　　3.2 숙려기간 제도의 내용
　　3.3 숙려기간 제도의 효과
　4. 이혼상담
　　4.1 이혼상담의 의의
　　4.2 협의 이혼 상담
　　4.3 상담 권고 제도
　　4.4 협의상 이혼 사건의 접수 및 처리 동향
　5. 선행연구

Ⅲ. 연구방법
　1. 연구개념 및 설계
　　1.1 질적 연구의 성격
　　1.2 현상학적 연구의 개념
　　1.3 Colaizzi의 현상학적 연구 방법
　2. 연구의 진행과정
　　2.1 자료 분석
　　2.2 연구 참여자 선정과정
　　2.3 연구 참여자의 배경 및 호소 내용
　　2.4 측정도구와 면담 질문지
　　2.5 자료 수집 방법
　　2.6 연구과정의 신뢰도와 타당도 확인

Ⅳ. 연구 결과
　1. 도출된 자료에 대한 기술
　2. 참여자들의 진술에 대한 현상학적 기술
　3. 연구결과 모형

Ⅴ. 논의
　1. 이혼 원인에 대한 인식
　2. 이혼 원인에 대한 인식 변화
　3. 자기에 대한 통찰과 변화를 위한 노력
　4. 해결중심의 객관적인 인식 변화

Ⅵ. 결론 및 제언
　1. 요약
　2. 연구 성과와 의의
　3. 연구의 한계와 제언

Ⅶ. 사례
　1. A 부부 : 아내의 밤늦은 귀가에 표출되는 남편의 폭력성
　2. B 부부 : 남편이 화내고 소리 지르면 눈치 보는 아내
　3. C 부부 : 소통이 필요했던 남편과 이혼이 절실했던 아내
　4. D 부부 : 내 편이 아닌 남편 시댁으로 돌려보내는 게 답인 아내
　5. E 부부 : 벼랑 끝에서 상담 받고 변한 남편 받아들인 아내
　6. F 부부 : 대기업, 신의 직장도 때려치우고 나오는 남편 때문에 화병 생긴 아내
　7. G 부부 : 외도 한 남편을 용서한 아내
　8. H 부부 : 입 닫는 아내 때문에 답답해서 못 살겠다는 남편
　9. I 부부 : 목소리가 커지면 말하지 않은 아내 때문에 답답해 이혼하겠다는 남편
　10. J 부부 : 아내에 대하여 배려 없는 남편 이혼이 답이라는 아내.

참고문헌