"제 9 판 머리말

부부동반으로 단체 관광을 하던 목사일행이 버스전복 사고로 전원이 사망하는 참사를 당했다. 망자들을 심판하던 베드로가 잠시 자리를 비우면서 대기열 맨 앞에서 차례를 기다리던 박 아무개 목사에게 심판업무를 대행시켰다. 문제를 내어 맞추면 천당행, 못맞추면 지옥행을 결정하게 하는 업무였다. 박 목사는 ‘수요예배는 무슨 요일에 보느냐’를 물어 동료목사를 모두 천당으로 인도하였다. 자신의 아내가 심판대 앞에 서자 박 목사는 돌연 문제를 바꾸어 ‘차이코프스키’ 스펠링을 물었다. 정답을 맞추지 못한 박 목사의 아내 앞에서 지옥행 문이 열렸다.
나는 제목과 작가의 이름도 생각나지 않는 어느 단편소설에서 이와 비슷한 이야기를 읽었
다. 학기 초 첫 강의시간에 로스쿨 학생들에게 이 이야기를 꺼내고선 형법공부 방향성 차원의 교훈조로 다음과 같이 요약되는 ‘썰’을 몇 차례 푼 적이 있다. ‘법학적 지식은 차이코프스키 스펠링과 같이 단순한 암기적 차원의 지식이 아니다. 그런 단순 지식을 테스트하는 시험제도가 결국 법학교육을 망치는 주범이 되고 있다. 현재 로스쿨을 둘러싼 모든 병폐는 변호사시험제도의 저주다.’
천국의 열쇠를 이해하지 못하는 세속적 목사가 천당과 지옥의 문을 결정하기 위해 묻는 수준의 문제들은 지금도 법무부 문제은행에 차곡차곡 적재되고 있다. 그 중에 가장 많은 비중을 차지하는 것이 판례와 사례의 일대일 대응관계에 대한 기억력을 테스트하는 문항들이다. 이러한 문항들이 만들어내는 저주는 예비법조인을 정답에 대한 소갈증을 앓는 환자처럼 만들고 있다. 예비법조인들로 하여금 ‘맥로(McLaw)식 인스턴트 법학교육’(차칙)을 선호하는 소비성향을 가지게 만듦으로써 스스로 이해하고 문제를 해결할 생각의 근력은 나날이 감퇴되고 있다. 모든 로스쿨은 ‘교육을 통한 법조인 양성’이라는 설립목표를 일찌감치 폐기처분하여 합격률을 높이는 경쟁체제에 돌입했고, 구체적 사례에 적용될 정당한 ‘법(iuris)’을 현명하고 신중하게(prudent) 생각하여 발견(획득)하도록 하는 법학(Jurisprudnence) 교육의 이상도 실종된 지 오래다.
형법의 문을 여는 열쇠를 가질 수 있게 하기 위해 예비법조인에게 ‘형법’을 어떻게 교육해야 할지를 고민해보지 않은 법학교수들은 드물 것이다. 그러나 현실은 그 고민과는 정반대의 처방들로 나타나기도 했다. 로스쿨 시대 이후 많은 형법 교과서들이 요약과 축약, 덜어내기, 그리고 총론과 각론의 단권화 등 슬림화를 미덕으로 삼는 방향으로 바뀌어간 것이 그 하나의 예다. 그 결과 저자는 늘었지만 독자는 자꾸만 줄고 있다. 더 큰 문제는 이러한 슬림화 경향이 결국은 정작 비판하던 그 대상에 대한 굴복이자 순응이다. 슬림화가 혹여라도 로스쿨생들의 과중한 학업부담을 덜어주려는 자비심에서 일지도 모른다. 그러나 백퍼센트 실천학문인법학이 당사자의 인생이 걸린 문제들을 다루는 학문임을 모르지 않는다면 예비법조인들의 학업부담은 당사자들의 삶의 무게에 견줄 바가 못된다는 점도 고려해야 할 것이다. 장차 오십여 년 이상 법조실무에서 사용할 문제해결능력을 갖추기 위한 3년의 준비과정이 고작 3~4백 페이지 정도에 요약된 수험서 암기에 맞춰져 있다는 사실을 알면, 풍랑 앞의 돛단배와 같은 운명에 처해 있는 의뢰인들의 심정은 어떠하겠는가.
‘포르노’ 영화에는 썸타기, 밀당, 헤어짐과 재회 등과 같이 관계의 성숙을 위해 거치지 않으면 안 될 중간 과정이 없다. 지루한 사랑의 과정 없이 뜬금없이 사랑의 몸짓만 강렬하게 등장한다. 나는 전면개정한 형법총론 교과서가 포르노와 같이 되지 않도록 신경을 썼다. 이 때문에 목차 다음에 곧바로 암기용 표준지식을 등장시키는 수험서 서술 방식을 지양했다. 중요한 법리가 탄생한 배경과 사고의 과정 그리고 다양한 변형법리들을 배치하다 보니 전판에 비해 분량이 오히려 늘었다. 영리한 슬림화를 거부하고 우둔한 비대화의 길을 택한 데에는 바뀐 출판사의 규모가 군소 출판사와는 다르니 판매량에 대한 부담이 줄어든 점도 한몫하였다. 분량이 늘어도 된다고 생각하니 욕심도 커졌다. 내친 김에 ‘무엇을’ 교육해야 하는가 하는 물음에 대한 답을 곳곳에 추가하기도 하였다. 과거의 사례에서 이미 발견된 ‘법(리)’들도 풀어서 설명함으로써 이해도를 높일 수 있도록 하였다. 동시에 장래의 새로운 사례에 대해 적용할 수 있는 ‘법 발견 방법’에 관한 현대 법이론의 입장을 필자 나름대로 소화하여 그 방법을 범죄성립요건의 하위(개념)요소들에 대한 해석에서도 응용해야 함을 강조하였다. 특히 이들 하위요소들에 대해서는 ‘자연주의적 존재론적 접근방식’보다는 ‘규범적 평가적 접근방식’에 따를 경우 구체적 사례에 타당한 가소성있는 ‘법(법리)’의 발견에 한걸음 더 가까이 갈 수 있음도 틈틈이 부각시켰다. 19세기 말 독일 형법이론학의 잔재를 부분적으로라도 걷어냄으로써 한국형법학을 적어도 70년대부터 전개된 독일 형법이론학의 방법론의 수준에 다가가게 만들고 싶었다.
이 책의 주된 독자로 로스쿨 형법총론 강의 수강생만 염두에 두지 않았다. 실무에 몸담고
있는 법조인들에게도 일독을 권한다. 한편 마음이 급하고 갈 길이 먼 로스쿨생들을 위해 형법이론의 역사적 발전과정 및 당장 실무에서 쓰이지 않거나 문제해결과 직접적 관련성이 적어 건너뛸 수 있는 단락들은 ☆표로 표시해 두었다.
법학의 대상인 법률은 ‘열린 텍스트’이다. 형법 총칙규정은 ― 헌법의 기본권 조항과 함께 ― 다른 법률보다 더 많이 열려 있고, 더 많은 흠결규정을 가지고 있다. 열린 텍스트는 다양한 해석가능성을 포함한다. 하나의 절대적 해석은 있을 수 없다. 그러나 다양한 해석 가능성 중에 근거 없는 해석은 수용되기 어렵다. 어떠한 주장이나 의견도 절대적 우월성을 가질 수 없다. 사실이 증거에 기반해야 하듯이 법률의 해석은 해석방법과 해석의 근거에 기반해야 한다. 증거 없는 사실에 기초하여 유죄를 인정할 수 없듯이 근거 없는 주장이나 신념에 기초한 독단적 의견을 가지고는 사실에 적용할 ‘법(법리)’이 될 수 없다. 이 세상 모든 일들이 그렇듯이 법도 그렇다. 유일하게 옳고 바른 하나의 해석은 존재하지 않는다는 생각을 가지고 형법의 세계를 ‘함께’ 방황하기 바란다. 만약 이 책을 통해 조금이나마 성취가 있다면 그것은 독자의 업적이고, 실패는 전적으로 저자의 몫이다.

2024년 여름 끝자락에서 가을을 기다리며"

차례

― ―





제1부 형법의 의의, 한계, 적용
제1편 형법과 형법의 한계원칙
제1장 형법의 의의와 과제

제1절 형법의 개념 5
Ⅰ. 범죄와 형벌의 관계 5
1. 형법과 범죄법 5
2. 형법체계의 내부 변화 6
3. 다양한 제재와 형법의 현대적 위상 8
Ⅱ. 형법이라는 명칭의 사용례 10
1. 형식적 의미의 형법과 실질적 의미의 형법 10
2. 실체형법과 절차형법(형사절차법) 12
3. 협의의 형법과 광의의 형법 13
제2절 한국형법의 역사 13
Ⅰ. 중국법 영향시대 13
1. 고대국가시대 13
2. 조선시대의 경국대전 13
3. 과도기의 형법대전刑法大全시대 14
Ⅱ. 일본법 및 독일법의 영향시대―유럽법의 계수 15
1. 일본형법 의용依用시대 15
2. 한국형법의 제정과 정체성 16
Ⅲ. 한국형법의 특성과 형법개정의 역사 16
1. 한국형법의 특성 16
2. 형법전 전면개정을 위한 법무부의 시도와 실패 17
3. 형법전의 부분적 개정 현황 18
제3절 형법의 과제 20
Ⅰ. 형법의 보호적 과제 20
1. 법익보호과제 20
2. 사회윤리적으로 가치 있는 ‘행위’의 보호 23
3. 형법의 사회보호적 과제 23
4. 형법의 성격과 두 가지 과제와의 관계 24
Ⅱ. 형법의 보장적 과제 25
1. 형법의 자유보장적 과제 25
2. 형법과 헌법의 관계: 법익보호법 vs 자유보장법 25
Ⅲ. 자유보장적 과제와 법익보호적 과제의 관계 26
1. 법익보호와 자유보장의 대립적 측면 26
2. 보호적 과제와 보장적 과제의 조화 27
제2장 형법의 헌법적 한계원칙

제1절 형법의 형식적 한계원칙: 죄형법정주의 28
Ⅰ. 죄형법정주의의 의의와 연혁 28
1. 죄형법정주의의 의의 28
2. 죄형법정주의의 사상적 배경 및 연혁 28
Ⅱ. 죄형법정주의의 이론적 근거?법적 근거 29
1. 이론적 근거 29
2. 법적 근거 29
Ⅲ. 죄형법정주의의 실천적 의의 30
1. 입법자와 법적용자에 대한 헌법적 요청 30
2. 국가형벌권에 대한 통제요건의 요구 30
Ⅳ. 죄형법정주의 이념을 실현하는 구체적 내용 30
1. 성문법률주의 31
2. 명확성의 원칙 33
3. 유추금지원칙 36
4. 소급금지원칙 45
제2절 형법의 실질적 한계: 비례성원칙 53
Ⅰ. 비례성원칙의 의의와 형법의 정당화 근거 53
1. 비례성원칙의 의의 53
2. 형법의 헌법적 정당화의 기초와 헌법적 근거 54
3. 비례성원칙과 죄형법정주의의 관계 54
Ⅱ. 비례성원칙의 실천적 의의 55
1. 형사입법자를 구속하는 지침 55
2. 형법적용자에 대한 헌법적 해석지침 56
Ⅲ. 비례성원칙의 내용 56
1. 적합성심사 56
2. 필요성(최소침해성)심사 57
3. 균형성심사 57
4. 목적의 정당성 58


제2편 형법의 적용범위
제1장 형법의 시간적 적용범위

Ⅰ. 행위시법주의과 소급금지원칙 63
Ⅱ. 행위시법주의의 예외 64
1. 형법의 태도(행위자에게 유리한 소급효 허용) 64
2. 형법 제1조 제2항의 해석 64
3. 한시법의 추급효 문제와 형법 제1조 제2항의 적용범위 67
Ⅲ. 형의 집행에 관한 특칙 70
1. 적용요건 70
2. 효과 70
Ⅳ. 백지형법과 보충규범의 변경?폐지 71
1. 백지형법의 의의 71
2. 보충규범의 개폐와 법률의 변경 71
제2장 형법의 장소적 적용범위

Ⅰ. 형법의 장소적 적용범위와 국제형법의 원칙 73
1. 형법의 장소적 적용범위 73
2. 국제형법의 원칙 73
Ⅱ. 속지주의 74
1. 대한민국의 영역 74
2. 범죄지의 결정(“죄를 범한”의 의미) 76
Ⅲ. 속인주의(적극적 속인주의) 77
1. 속인주의의 의의와 종류 77
2. 속지주의와의 관계 78
Ⅳ. 보호주의 79
1. 보호주의의 의의 79
2. 국가보호주의 79
3. 국민보호주의(소극적 속인주의) 79
Ⅴ. 세계주의 및 대리처벌주의 81
1. 세계주의 81
2. 대리처벌주의 82
Ⅵ. 외국에서 받은 형집행의 효력 82
제3장 형법의 인적 적용범위

Ⅰ. 국내법상의 특례 84
Ⅱ. 국제법상의 특례 84


제2부 범죄와 범죄론의 기초지식
제1편 범죄와 형법총칙의 범죄분류
제1장 범죄와 범죄분류

제1절 범죄의 의의 91
Ⅰ. 적용차원의 범죄와 입법차원의 범죄 91
1. 형식적 범죄개념과 실질적 범죄개념 91
Ⅱ. 실질적 범죄개념과 범죄의 실질적 내용 91
1. 범죄의 실질적 내용과 법익개념 91
2. 상대적 범죄이해와 입법형성의 자유 93
Ⅲ. 형식적 범죄개념, 형법이론학, 그리고 형사실무 95
1. 출발점으로서의 형식적 범죄개념 95
2. 법발견과 범죄에 관한 법(리)의 발견 95
3. 형식적 범죄개념과 실질적 범죄개념의 상대화 96
제2절 (형식적 의미의) ‘범죄’ 분류 97
Ⅰ. 각칙 규정의 범죄분류의 기준 97
1. 형법각칙의 편제 98
2. 각칙구성요건에 따른 범죄분류 98
Ⅱ. 총칙 규정의 기준에 따른 범죄의 유형화 100
1. 작위범와 부작위범 101
2. 고의범, 과실범, 그리고 결과적 가중범 101
3. 기수범과 미수범 101
4. 단독범과 가담범 102
제2장 일반적 범죄성립요건과 범죄체계론

제1절 형법과 일반적 범죄성립요건 103
Ⅰ. 범죄성립요건과 범죄개념 103
1. 가벌성의 전제조건들에 관한 분석과 종합 103
2. 형법총칙규정의 체계적 이해와 일반적 범죄성립요건 103
3. 독일산 범죄개념과 일반적 범죄성립요건 106
Ⅱ. 한국형법의 가벌성의 전제조건들과 독일 형법도그마틱의 재활용 107
1. 독일형법학의 범죄개념을 활용한 한국 형법총칙규정의 재배치 107
2. 범죄체계와 범죄성립요건 심사방법 109
제2절 일반적 범죄성립요건과 범죄체계론의 발전(☆) 110
Ⅰ. 일반적 범죄성립요건과 ‘고전적 귀속이론’ 110
1. 범죄개념과 체계화된 일반적 범죄성립요건의 기원 110
2. 범죄이론과 고전적 귀속이론의 접점 111
Ⅱ. 범죄체계와 범죄체계‘론’의 의의 112
Ⅲ. 범죄체계론의 발전(범죄개념에 관한 독일형법학의 이론) 113
1. 고전적 범죄체계 113
2. 신고전적 범죄체계 115
3. 목적적 범죄체계 117
4. 합일태적 범죄체계 119
Ⅳ. 각국의 범죄개념에 관한 이론들 125
1. 프랑스 형법학에서의 범죄개념 125
2. 영미식 범죄개념 126
3. 사회주의 국가체제와 관계된 범죄개념 127
제3절 한국형법이론학과 범죄체계론 128
Ⅰ. 범죄체계에 관한 한국형법이론학에서의 논의 개황 128
1. 형법이론학의 태도 128
2. 대법원의 입장과 평가 129
Ⅱ. 영미식 범죄컨셉과 3단계 범죄체계(☆) 131
1. 영미식 실용주의를 취했던 이유 131
2. 다시 3단계 범죄체계로 134
3. 범죄체계의 하위요소들에 관한 법(리) 발견과 그 방법의 문제 136
제3장 형법이론학의 ‘법’ 발견 방법

제1절 범죄이론과 형법적 개념에 대한 접근 방법 138
Ⅰ. ‘범죄’와 ‘형벌’의 관계에 관한 전통적 ‘도그마’ 138
1. 분리?독립성 도그마 138
2. 독립성 도그마의 이념적 배경 138
Ⅱ. 범죄체계와 형벌목적의 관계에 관한 새로운 시각의 등장(☆) 139
1. 독립성 도그마를 깨려는 새로운 시도들 139
2. 새로운 시도들에 대한 평가 141
제2절 범죄이론과 형법개념에 대한 접근 방법론의 전환 142
Ⅰ. 책임개념에 대한 접근방법의 변화 142
1. 예방적 책임이론과 전통적 책임이해의 변화 142
2. 형법적 개념에 대한 접근 방법의 변화 143
제3절 법학방법론과 범죄성립요건 심사 방법론의 변화 145
Ⅰ. ‘법’이해 및 ‘법학’ 패러다임의 변화 145
1. 법을 이해하는 두 가지 패러다임 145
2. 양 극단 패러다임의 수렴 146
Ⅱ. 후성법학과 후성적 법발견 방법 개요 147
1. 후성법학의 의의 147
2. 후성법학의 법발견 방법학 148
3. 후성법학에서의 ‘법’개념 149
4. 후성적 법의 외부적 조건과 입법 150
제4절 법발견 방법과 범죄체계의 하위요소(개념)들의 가소성 151
Ⅰ. 법발견 방법과 범죄성립요건 151
1. 자연주의적 존재론적 접근법에서 규범적 평가적 접근법으로 발전 151
2. 하위요소(개념)들의 해석방법 152
Ⅱ. 이 책의 범죄의 체계 153
Ⅲ. 범죄체계의 내적 체계의 중층 구조 156
Ⅳ. 범죄성립여부 심사방법의 변화 158
1. 전통적 방법론하에서의 범죄성립여부 심사 방법 158
2. 후성법학적 방법론하에서의 범죄성립여부 심사방법 158
제5절 범죄체계론의 현대적 의의 160
Ⅰ. 형법이론학과 형사실무의 공통의 관심사 160
1. 형사실무에 심사도식을 제공한 이론학의 기여와 현실적 심사대상 160
2. 형법규정의 해석론의 준거가 되어야 할 도그마틱적 상위 개념 161
Ⅱ. 형법도그마틱(실용도그마틱)의 과제 162
1. 형법도그마틱(형법이론학)의 의의 162
2. 실용적 형법도그마틱의 기능과 역할 162
Ⅲ. 범죄체계론과 형사실무에서의 기여 164
1. 범죄성립여부 판단을 위한 심사도식 164
2. 합목적성과 사고의 경제성, 평등한 법적용 165
3. 형법적 지식의 저장고 165
4. 개념의 재구성 및 보완적 법리의 구성 165
Ⅳ. 형사입법에서의 유용성 166
1. 형사입법자를 위한 지도이자 나침반 166
2. 형사입법의 체계정합성 유지 166
Ⅴ. 형법이론학과 법학교육 167
1. 형사실무에서 창조적 법리 주장을 위한 토대 167
2. (형)법전문가가 되는 길 168
Ⅵ. 범죄체계에 기초한 형법적 지식 활용례 미리 보기 168
제4장 범죄의 처벌조건과 소추조건

제1절 형벌부과의 필요조건과 필요충분조건 173
제2절 범죄의 처벌조건과 소추조건 173
Ⅰ. 범죄의 처벌조건 173
1. 의의 173
2. 처벌조건의 종류 173
Ⅱ. 범죄의 소추조건 174
1. 의의 174
2. 소추조건의 종류 175
제3절 범죄성립요건과의 실무상 구별실익 177
Ⅰ. 재판의 종류 177
Ⅱ. 형사보상청구권의 유무 177
Ⅲ. 법효과상의 차이 178


제2편 범죄의 기본요소
제1장 행위론

제1절 형법상의 행위개념의 체계적 지위 181
Ⅰ. 형법의 규정과 행위개념의 의의 181
Ⅱ. 행위개념의 체계상의 지위 181
1. ‘전前 구성요건적’ 행위개념 부정설 181
2. ‘전前 구성요건적’ 행위개념 긍정설 182
3. 결론 182
Ⅲ. 형법상 행위개념의 기능 182
1. 결합요소로서의 기능 182
2. 근본요소로서의 기능 183
3. 한계요소로서의 기능 183
제2절 형법상 행위개념에 관한 이론들 183
Ⅰ. 인과적 행위이론 183
1. 행위개념 183
2. 평가 및 비판 184
Ⅱ. 목적적 행위이론 184
1. 행위개념 184
2. 평가 및 비판 185
Ⅲ. 사회적 행위이론 186
1. 행위개념 186
2. 평가 및 비판 186
Ⅳ. 그 밖의 행위이론(인격적 행위론, 소극적 행위론) 187
Ⅴ. 판례의 태도 187
Ⅵ. 결론 188
1. 사회적 중요성과 법적 중요성의 구별 188
2. 사회적 행위이론의 장점과 한계 188
제3절 행위개념을 둘러싼 논쟁의 허와 실 189
Ⅰ. 행위개념에 대한 접근방식의 변화 189
Ⅱ. 행위와 비행위의 구별 190
1. 형법상의 행위의 최소한의 조건 190
2. 형법상 비행위의 대표적인 예 191
Ⅲ. 범죄성립요건 심사에서의 행위성 요건의 심사 193
1. 형사사건과 행위성의 문제 193
2. 행위성판단의 시점의 문제 193
Ⅳ. 행위개념을 둘러싼 논쟁이 범죄체계론에 미친 영향 194
1. 인과적 행위론과 고전적 범죄체계 194
2. 목적적 행위론과 목적적 범죄체계 194
3. 사회적 행위론과 합일태적 범죄체계 194
Ⅴ. 형법적 행위이론이 해석론 및 입법론에 미치는 영향(☆) 195
1. 법인의 행위성을 둘러싼 해석론과 입법론 195
2. 4차산업혁명 시대의 행위이론과 해석론 및 입법론의 과제 195
제2장 행위의 주체와 법인의 범죄능력

제1절 형법전 체계하에서의 법인의 범죄능력 197
Ⅰ. 법인의 범죄능력의 의의 197
1. 범죄능력과 형법의 범죄성립요건 197
2. 법인의 범죄성립요건 충족가능성과 범죄능력 198
Ⅱ. 법인의 범죄능력 여부에 관한 논의상황 198
1. 학설의 태도 198
2. 판례의 태도 200
3. 결론 200
제2절 양벌규정체계와 법인의 처벌 204
Ⅰ. 양벌규정의 귀속규범적 컨셉 204
1. 양벌규정의 의의 204
2. 형법 제8조와 양벌규정의 관계 204
3. 양벌규정의 귀속규범적 성격 205
Ⅱ. 양벌규정의 유형과 처벌근거론 206
1. 다양한 유형의 양벌규정의 표준화 작업 206
2. 법인의 처벌근거에 관한 종래의 논의의 퇴색과 새로운 해석론 207
Ⅲ. 양벌규정의 해석과 법인에 대한 형벌부과요건(귀속조건) 210
1. 본문적용사례: 대표자위반행위 사례유형 210
2. 단서적용사례: 종업원등위반행위 사례유형 212
3. 법인의 형사책임과 귀속조건 요약 215
Ⅳ. 양벌규정의 귀속컨셉과 법적 성격(☆) 216
1. 종속적 귀속컨셉(종속모델) 216
2. 법적 성격 217
Ⅴ. 양벌규정의 수범자와 적용범위 218
1. 양벌규정의 수범자 218
2. 양벌규정과 행위자 처벌: 양벌규정의 ‘역적용’사례 220
3. 합병된 법인에 대한 형사처벌의 가능여부 223
Ⅵ. 법인에 대한 몰수추징과 양벌규정의 흠결 223


제3편 일반적 범죄성립요건 Ⅰ: 구성요건론
제1장 구성요건의 이론적 기초

제1절 구성요건이론의 발전 227
Ⅰ. 구성요건개념의 변화(☆) 227
1. 소송법적 개념에서 실체법적 개념으로 변화 227
2. 개별적 개념에서 일반화된 개념으로 발전 228
Ⅱ. 다양한 구성요건 개념들 229
1. 최광의의 구성요건, 광의의 구성요건, 협의의 구성요건 229
2. 각칙 구성요건과 총칙 구성요건 230
3. 총체적 불법구성요건 요소와 소극적 구성요건 표지이론 231
Ⅲ. 구성요건해당성 판단과 위법성 판단의 관계 232
1. 소극적 구성요건 표지이론의 문제점 232
2. 구성요건‘해당성’판단의 기준 233
제2절 (불법을 근거지우는) 구성요건 요소들 개관 233
Ⅰ. 구성요건의 개별요소 233
1. 총칙 구성요건 요소와 각칙 구성요건 요소 233
2. 구성요건 요소의 분류 234
제2장 객관적 구성요건 요소

제1절 구성요건적 결과 238
Ⅰ. 결과범의 경우 기수와 미수의 구별 238
Ⅱ. 결과범의 ‘결과’의 의미와 결과범의 재분류 238
Ⅲ. 형법의 개입시기와 구성요건의 입법형식 240
제2절 구성요건에 해당하는 ‘행위’ 241
Ⅰ. ‘구성요건에 해당하는 행위’의 의의 241
1. ‘결과’와 ‘행위’의 구별 241
2. 전(前)구성요건적 행위와의 구별 241
Ⅱ. ‘구성요건에 해당하는 행위’에 대한 해석론상의 과제 242
1. 각칙 구성요건의 해석과제 242
2. 형법총론의 이론화 과제: 모든 구성요건적 행위에 공통된 최소한의 전제조건 242
Ⅲ. 구성요건적 행위이론과 객관적 귀속이론의 발전 243
1. 객관적 귀속이론의 등장과 방법론의 전환(☆) 243
2. 구성요건에의 객관적 귀속을 위한 두 가지 전제조건 245
3. 위험창출 요건과 위험실현 요건의 기능 차이 245
4. 구성요건적 ‘행위귀속’을 부정하는 법리들 247
제3장 인과관계론

제1절 인과관계의 의의 255
Ⅰ. 인과관계의 의의와 형법규정 255
1. 인과관계의 의의 255
2. 해석론과 무관한 인과관계에 관한 형법규정 255
Ⅱ. 인과관계를 인정하기 위한 종래의 이론들 256
1. 조건설 256
2. 합법칙적 조건설 258
3. 목적설 259
Ⅲ. 상당인과관계설 259
1. 의의 259
2. 대법원의 상당인과관계설 260
3. 대법원의 상당성 판단 방법 및 기준의 형법이론적 의의 263
4. 대법원의 상당인과관계설의 문제점과 한계 265
제2절 객관적 귀속이론과 결과귀속 268
Ⅰ. 객관적 귀속이론의 의의 268
1. 객관적 귀속이론 개관 268
2. ‘결과귀속’ 판단 기준과 상당성 판단 기준 및 방법의 차이 268
3. 인과관계와 객관적 귀속(결과귀속)의 개념적 구별 269
Ⅱ. 객관적 귀속이론의 결과귀속 판단 기준 270
1. 기본적 사례유형 270
2. 중간개입변수가 있는 사례유형 273
3. 과실범에 고유한 결과귀속 판단 281
Ⅲ. 객관적 귀속이론의 타당성 285
1. 평가 기준의 측면: 상당성 판단 기준과 결과귀속 판단 기준 285
2. 사실확인(증명)의 문제와 평가의 문제의 구별 286
3. 용어 사용의 문제 291
4. 객관적 귀속이론의 객관적 구성요건 요소의 체계 컨셉 292
Ⅳ. 형법 제17조의 범죄체계론적 의의 293
제4장 고의범의 (주관적) 구성요건요소

제1절 고의에 관한 기초이론 296
Ⅰ. 고의에 관한 형법규정과 고의의 본질 296
1. 고의범과 과실범 296
2. 형법 제13조와 고의인정의 요건 297
3. 고의의 본질론 297
Ⅱ. 고의와 과실의 구별 298
1. 고의와 과실의 구별실익 298
2. 고의의 본질과 고의와 과실의 구별 299
Ⅲ. 고의의 인식정도 304
1. 인식의 등급 304
2. 가능성의 인식과 인식가능성의 구별 306
3. 당연사고적 수반의식 306
Ⅳ. 고의의 인식대상 307
1. 고의의 인식대상에 영향을 미치는 변수 307
2. 고의의 범죄체계론상의 지위와 고의의 인식대상 307
3. 결론: 고의의 인식대상이 되는 객관적 구성요건적 사실 308
4. 고의의 인정에 필요한 인식의 형태 310
Ⅴ. 고의의 존재시점 312
Ⅵ. 고의가 문제되는 특별한 사례유형 313
1. 택일적 고의가 문제되는 사례 313
2. 개괄적 고의가 문제되는 사례 314
제2절 고의 ‘인정’에 관한 법리와 주관적 귀속 315
Ⅰ. 고의 인정여부에 관한 형법의 태도 315
1. 원칙적 태도 315
2. 예외적 법리: 고의 귀속이론 316
Ⅱ. 구성요건적 착오 사례와 고의귀속 317
1. 구성요건적 착오의 의의와 고의귀속 이론 317
2. 구성요건적 착오 개념 및 구별개념 318
3. 구성요건적 착오사례와 ‘부합’의 정도에 관한 이론들 320
4. 부합설의 적용과 무관한 구성요건적 착오사례 326
Ⅲ. 인과과정의 착오사례와 고의귀속 329
1. 인과과정의 착오의 의의 329
2. 구별개념 330
3. 해결방안 330
Ⅳ. 행위자의 인식과 결과발생시점이 불일치하는 사례와 고의귀속 333
1. 의의 및 사례유형 333
2. 결과발생이 뒤로 미루어진 사례(이른바 개괄적 고의사례) 333
3. 결과발생이 앞당겨진 사례 336
Ⅴ. 실무에서 인정되고 있는 그 밖의 고의귀속의 사례들 337
1. ‘정당한 이유’ 유무에 따른 고의귀속 사례 337
2. 과실인정의 경우와 동일한 규범적 기준을 사용하는 고의귀속사례 338
3. 종합적 판단을 통한 고의귀속사례 339
제3절 특별한 주관적 구성요건요소: 초과주관적 요소 340
Ⅰ. 특별한 주관적 구성요건요소의 의의 340
1. 의의 340
2. 초과 주관적 구성요건요소에 대응되는 객관적 요소의 실현여부 341
Ⅱ. 종류 341
1. 목적범의 목적 341
2. 표현범의 표현 345
3. 경향범의 경향 345
4. 재산범죄의 불법영득(이득)의 의사 345
제5장 과실범의 성립요건

제1절 과실범의 기초이론 346
Ⅰ. 과실책임의 형법적 의의와 기능 346
1. 형법이 고의책임 외에 과실책임을 인정하는 이유 346
2. 과실책임을 인정하기 위한 규범적 기대의 수준 347
3. 과실책임의 사회적 기능과 ‘주의규범’의 의의 348
Ⅱ. 과실범성립요건에 관한 형법이론의 발전 349
1. 고전적 범죄체계와 책임요소로서의 과실(☆) 349
2. 과실의 체계적 지위의 변화 349
3. 현대 과실범 체계와 과실의 (재)주관화 350
제2절 형법 제14조의 해석론과 과실의 본질 353
Ⅰ. 형법 제14조의 과실인정요건 353
1. 제14조와 과실의 두 가지 요소 353
2. 제14조 전단 부분의 해석론: 주의위반여부를 판단할 척도(인) 358
Ⅱ. 과실개념 본질론과 객관적 주의의무위반 363
1. 과실 인정을 위한 요소와 과실을 구성하는 본질적 요소의 관계 363
2. 과실행위의 객관적 측면과 객관적 ‘행위’ 귀속의 기준 365
Ⅲ. 과실범 체계(이 책의 입장) 367
제3절 과실범의 구성요건요소 369
Ⅰ. 과실범의 객관적 구성요건 요소 369
1. 결과의 발생, 자연과학적 사실적 인과관계 369
2. 객관적 주의의무 위반 369
3. 사실상의 인과적 진행과정에 대한 인과관계 381
4. 주의의무위반과 결과간의 인과관계(결과귀속: 결과의 회피가능성) 383
Ⅱ. 과실범의 주관적 구성요건요소 390
1. 행위의 주관적 측면: 주관적 과실 390
2. 인수과실과 과실판단의 시점 391
3. 주관적 과실의 종류(형식) 392
제4절 과실범의 범죄성립배제사유 393
Ⅰ. 위법성조각사유 393
Ⅱ. 과실범의 책임조각사유 394
1. 원인에 있어서 자유로운 과실행위 394
2. 과실범의 주관적 주의의무위반의 체계적 지위 395
3. 위법성의 착오 395
4. 초법규적 책임조각사유로서의 기대불가능성 395
제5절 과실미수 396
제6장 결과적 가중범의 성립요건

제1절 결과적 가중범의 의의와 유형론 397
Ⅰ. 결과적 가중범의 의의 397
1. 의의 397
2. 법적 성격 398
3. 결과적 가중범과 책임원칙 398
Ⅱ. 제15조 제2항의 해석론과 유형론 399
1. 결과적 가중범에 관한 총칙규정의 해석론 399
2. 결과적 가중범의 유형 401
3. 부진정 결과적 가중범과 독립된 고의범의 관계 402
Ⅲ. 특수한 결과적 가중범 형식 403
1. 형법각칙상 특수한 결과적 가중범 형식 403
2. 중대재해처벌법상의 결과적 가중범 형식 404
제2절 구성요건 요소 404
Ⅰ. 기본범죄 404
1. 기본범죄의 미수의 처벌여부 405
2. 기본범죄의 미수와 중한 결과사이의 형법적 인과관계 406
3. 결과적 가중범의 미수 문제 407
Ⅱ. 중한 결과의 발생 407
Ⅲ. 결과적 가중범의 인과관계(또는 객관적 귀속) 407
1. 인과관계 인정 여부와 예견가능성의 의의 407
2. 인과관계와 객관적 귀속의 구별 408
Ⅳ. 주관적 구성요건 요소 416
1. 중한 결과에 대한 ‘행위자’의 예견가능성 416
2. 주관적 예견가능성과 객관적 예견가능성의 관계 417
제3절 결과적 가중범의 범죄성립배제사유 419
Ⅰ. 위법성조각사유 419
Ⅱ. 책임조각사유 419
제4절 결과적 가중범의 미수 419
Ⅰ. 결과적 가중범의 미수에 관한 형법의 태도변화 419
Ⅱ. 해석론상 결과적 가중범의 미수문제 420
1. 고의결합범의 미수문제 420
2. 결과적 가중범의 미수문제 420
제5절 결과적 가중범과 가담형태 423
제7장 부작위범의 성립요건

제1절 부작위범의 기초이론 424
Ⅰ. 부작위의 의의 및 작위와의 개념적 구별 424
1. 형법적 행위이론과 부작위의 행위성 424
2. 형법이론학의 지형도 변화와 개념에 대한 방법론적 전환 425
3. 규범적 평가적 접근방법과 부작위개념 425
4. 작위와 부작위의 개념적 구별 426
Ⅱ. 진정부작위범과 부진정부작위범의 구별 427
1. 진정부작위범과 부진정부작위범의 의의 427
2. 진정부작위범과 부진정부작위범의 구별기준 427
3. 진정부작위범과 부진정부작위범의 차이점 429
Ⅲ. 형법 제18조의 의의와 부작위범 429
1. 형법 제18조의 의의 429
2. 부작위 주체를 제한한 제18조의 적용범위 430
3. 제18조의 해석상 부작위에 대해 요구되는 추가적 요건 431
4. 구성요건에 해당하는 부작위의 최소한의 전제조건 432
5. 제18조 해석론의 확장 434
Ⅳ. 작위(범)와 부작위(범)의 판별기준 435
1. 작위와 부작위 판별 의의 435
2. 작위와 부작위를 판별할 실익 436
3. 작위와 부작위의 판별 기준 436
제2절 (고의에 의한) 진정부작위범 440
Ⅰ. 구성요건 요소 440
1. 작위가 요구되는 구성요건적 행위상황 440
2. 요구된 행위의 부작위 441
3. 요구되는 작위(행위)의 사실상 가능성=개별적 작위가능성 441
4. 부작위고의 442
5. 진정부작위범의 미수 443
Ⅱ. 위법성조각사유 443
Ⅲ. 책임조각사유 443
제3절 고의에 의한 부진정부작위범 443
Ⅰ. 구성요건 요소 443
1. 법익에 대한 위험의 발생 443
2. 요구되는 작위의 부작위 444
3. 요구되는 작위의 사실상의 작위가능성 444
4. 구성요건적 결과의 발생 445
5. 형법적 인과관계 또는 객관적 귀속 445
6. 보증인적 지위 449
7. 부작위의 작위와의 상응성 455
8. 부작위고의 458
Ⅱ. 위법성조각사유 459
1. 의무의 충돌 459
2. 위험한 구조행위 459
Ⅲ. 책임조각사유 460
1. 책임무능력 460
2. 위법성의 착오(요구착오의 문제) 460
3. 기대불가능성 460
제4절 (과실에 의한) 부진정부작위범 461
Ⅰ. 구성요건 요소 461
1. 주의의무위반과 작위의무위반 461
2. 형법상의 인과관계(객관적 귀속) 463
Ⅱ. 위법성조각사유 463
Ⅲ. 책임조각사유 463
제5절 부진정부작위범의 처벌 463
제6절 고의에 의한 부진정부작위범의 미수범의 성립요건 464
Ⅰ. 미수범의 사전심사 464
Ⅱ. 범행의 결의 464
Ⅲ. 실행의 착수시기 464
1. 학설의 태도 465
2. 판례의 태도 465
3. 결론 466
Ⅳ. 부진정부작위범과 불능미수 466
Ⅴ. 부진정부작위범과 중지미수 466
제7절 부작위범과 가담형태 467
Ⅰ. 부작위범의 경우 정범과 공범 467
1. 부진정부작위범과 가담형태 467
2. 진정신분범과 가담형태 467
Ⅱ. 부작위범과 협의의 공범 468
1. 부작위범에 대한 공범 468
2. 부작위에 의한 공범 468


제4편 일반적 범죄성립요건 Ⅱ: 위법성론
제1장 위법성의 기초이론

제1절 위법성의 의의와 구성요건과의 관계 471
Ⅰ. 위법성의 의의 471
1. 위법성판단과 법질서의 통일성 471
Ⅱ. 위법성과 구성요건의 관계(☆) 472
1. 범죄체계론의 발전과 구성요건개념의 변화 472
2. 위법성 판단의 독자적 의의와 3단계 범죄체계 474
3. 위법성개념과 불법개념 475
제2절 위법성이론의 발전과 형법의 태도 476
Ⅰ. 위법성 판단의 기준과 위법성이론 476
1. 고전적 귀속이론과 위법성 이론 476
2. 주관적 위법성이론과 객관적 위법성이론 476
3. 형식적 위법성이론과 실질적 위법성이론 478
Ⅱ. 위법성의 실질과 실질적 범죄개념 480
1. 범죄의 실질과 법익개념 480
2. 위법성의 실질과 ‘불법의 본질’(결과불법론과 행위불법론) 482
3. 현행 형법의 태도와 해석론 483
제2장 위법성조각사유의 기초이론

제1절 위법성조각사유의 일반원리 486
Ⅰ. 정당화 근거이론(☆) 486
1. 학설의 태도(일원론과 다원론) 486
2. 판례의 태도 487
3. 결론 488
제2절 위법성조각사유의 규범구조와 위법성 판단 489
Ⅰ. 위법성조각사유의 규범구조 489
1. 위법성조각사유와 정당화 사정들(평가대상) 489
2. 위법성조각 여부를 판단하는 규범적 ‘기준’(평가기준) 490
Ⅱ. 위법성 판단과 위법성조각사유의 관계 492
1. 위법성판단의 ‘기준’ 492
2. 기준으로서의 ‘법’과 방법으로서의 ‘법’ 495
제3절 위법성조각사유 개관과 위법성조각사유의 요건 499
Ⅰ. 형법의 위법성조각사유 개관 499
1. 형법전의 위법성조각사유 499
2. 형법전 이외의 위법성조각사유 499
Ⅱ. 위법성조각사유(허용구성요건)의 요건 500
1. 위법성조각사유(허용구성요건)의 객관적 요건 500
2. 위법성조각사유의 주관적 요건 500
3. 주관적 정당화요소가 결여된 사례와 그 법적 효과 503
제3장 형법의 위법성조각사유들

제1절 정당방위 505
Ⅰ. 정당방위의 의의와 본질 505
1. 형법규정과 의의 505
2. 정당방위 조항의 해석원칙 505
Ⅱ. 정당방위의 인정 요건 505
1. 정당방위상황 506
2. 방위하기 위한 행위 511
3. 상당한 이유 512
4. 의도적 도발과 비의도적 도발 516
Ⅲ. 긴급구조(타인을 위한 방위행위) 517
1. 긴급구조의 의의 517
2. 긴급구조의 요건 517
Ⅳ. 과잉방위 518
1. 과잉방위 규정과 의의 518
2. 과잉방위의 종류 518
3. 과잉방위의 요건 519
4. 과잉방위의 법적 효과 및 임의적 감면의 근거 520
Ⅴ. 야간 기타 상황에서의 과잉방위: 책임조각사유 520
Ⅵ. 오상誤想방위, 오상과잉방위 521
1. 오상방위 521
2. 오상과잉방위 521
제2절 긴급피난 522
Ⅰ. 긴급피난의 의의와 본질 522
1. 형법규정과 의의 522
2. 긴급피난의 본질 522
Ⅱ. 긴급피난의 성립요건 523
1. 긴급피난상황 523
2. 위난을 피하기 위한 행위 526
3. 상당한 이유 527
Ⅲ. 긴급피난의 제한 531
Ⅳ. 과잉피난 532
Ⅴ. 야간 기타 상태하에서의 과잉피난 532
Ⅵ. 오상피난, 오상과잉피난 532
제3절 자구행위 533
Ⅰ. 자구행위의 의의 533
1. 형법규정과 의의 533
2. 정당방위, 긴급피난과의 구별 533
Ⅱ. 자구행위의 요건 533
1. 자구행위상황 533
2. 자구의사에 기한 자구행위 535
3. 상당한 이유 536
Ⅲ. 과잉자구행위 537
Ⅳ. 오상자구행위 537
제4절 피해자의 승낙 538
Ⅰ. 피해자의 승낙과 승낙의 체계적 지위 538
1. 피해자 승낙의 의의 538
2. 피해자의 승낙의 형법적 취급(승낙의 체계적 지위) 538
Ⅱ. 피해자의 양해(구성요건해당성배제사유) 541
1. 양해의 의의 541
2. 양해의 법적 성격 541
3. 양해가능한 법익 542
4. 양해의 유효요건 544
5. 양해의 효과 545
Ⅲ. 피해자의 승낙(위법성조각사유) 545
1. 승낙의 의의 545
2. 승낙 가능한 법익과 ‘법률의 특별한 규정’ 546
3. 승낙의 요건 547
4. 피해자의 승낙의 효과 551
Ⅳ. 추정적 승낙 551
1. 추정적 승낙의 의의 551
2. 추정적 승낙의 법적 성질 552
3. 추정적 승낙의 요건 552
제5절 정당행위 554
Ⅰ. 정당행위의 의의와 형법 제20조의 구조 554
1. 형법규정과 의의 554
2. 형법 제20조의 구조 554
3. 학설의 태도 554
4. 판례의 태도 555
5. 결론 556
Ⅱ. 법령에 의한 행위 557
1. 의의 557
2. 공무원의 직무집행행위 558
3. 명령에 의한 행위 558
4. 징계행위 561
5. 노동쟁의행위 562
6. 사인의 현행범체포행위 564
7. 기타 법령에 의한 행위 565
Ⅲ. 업무로 인한 행위 565
1. 의의 및 위법성조각요건 565
2. 변호사와 성직자의 업무행위 566
3. 의사의 치료행위 566
Ⅳ. 사회상규에 위배되지 아니하는 행위 568
1. 의의와 기준 568
2. 사회상규와 사회적 상당성 571
3. 사회상규에 위배되지 아니하는 행위로 평가되는 사례유형 575
제6절 의무의 충돌 578
Ⅰ. 의무의 충돌의 의의 578
1. 의의 578
2. 의무의 충돌이 문제되는 이유 579
Ⅱ. 의무의 충돌의 체계적 지위 579
Ⅲ. 의무충돌의 유형 및 위법성조각의 요건 579
1. 진정의무의 충돌과 부진정의무의 충돌 579
2. 진정 의무의 충돌과 법적 효과 580


제5편 일반적 범죄성립요건 Ⅲ: 책임론
제1장 책임개념과 책임이론의 발전

제1절 책임 개념의 본질과 범죄체계론 585
Ⅰ. 책임의 의의와 책임개념의 기원 585
1. 책임의 의의 585
2. 책임과 불법의 구별 585
3. 책임개념의 기원 586
Ⅱ. 책임과 책임원칙 587
1. 형법의 중심개념으로서의 책임 587
2. 책임원칙의 의의 587
3. 책임원칙의 헌법적 지위 588
4. 책임원칙과 형사제재체계 589
Ⅲ. 책임개념 590
1. 형식적 의미의 책임: 책임‘비난’ 590
2. 실질적 의미의 책임이론: 책임비난의 ‘근거’ 590
Ⅳ. 책임의 본질과 범죄체계론(☆) 590
1. 심리적 책임개념과 고전적 범죄체계 590
2. 책임개념의 규범화와 프랑크의 규범적 책임개념 591
3. 순수한 규범적 책임개념의 등장과 목적적 범죄체계 592
4. 신복합적 책임개념과 합일태적 범죄체계 593
5. 소결: 순수 규범적 책임개념의 타당성 594
제2절 책임비난의 근거와 책임이론 595
Ⅰ. 19세기 학파논쟁과 책임비난의 근거(☆) 595
1. 고전학파와 도의적 책임이론: 규범합치적 동기설정의 가능성 596
2. 근대학파의 이른바 ‘사회적’ 책임이론: 성격책임(생활영위책임), 사회보호이론 등 596
Ⅱ. 20세기 책임이론과 책임판단의 기준 598
1. 고전적 도의적 책임이론의 우세와 형법의 태도 598
2. 의사자유의 현대적 변용 598
Ⅲ. 책임비난의 실질적 근거와 새로운 학파논쟁(☆) 600
1. 예방적 책임이론의 등장 600
2. 책임의 실질과 예방적 책임이론 600
3. 책임과 예방과의 관계에 관한 한국의 형법이론 602
4. 결론 604
제2장 형법전의 책임조각사유와 책임이론

제1절 책임판단의 대상과 책임조각사유 606
Ⅰ. 책임판단을 위한 기준의 특수성 606
Ⅱ. 책임판단의 기준이 가진 한계와 책임조각사유 607
1. 책임판단 기준과 책임조각사유에 관한 입법컨셉 607
2. 정상성과 비정상성의 구별 607
3. 책임조각사유의 비정상성 취급의 기원: 고전적 귀속이론 608
제2절 책임조각사유의 규범구조와 책임판단의 기준 609
Ⅰ. 책임조각사유의 유형화 609
1. 제1유형의 책임조각사유 609
2. 제2유형의 책임조각사유 609
3. 제3유형의 책임조각사유 610
Ⅱ. 책임조각사유의 규범구조 611
1. 책임평가를 위한 객관적 전제사실 612
2. 책임비난의 판단 기준 613
제3절 형법의 책임조각사유의 의의와 체계화 615
Ⅰ. 책임조각사유의 의의 615
1. 책임비난을 근거지우는 적극적 책임 요건 615
2. 책임조각사유를 규정한 입법배경 615
Ⅱ. 형법의 책임조각사유 체계화와 책임판단의 기준 616
1. 체계화와 기준들 616
2. 책임배제사유와 면책사유의 구별 불필요성 617
제3장 개별 책임조각사유

제1절 책임무능력과 한정책임능력 619
Ⅰ. 책임능력과 책임무능력 619
Ⅱ. 책임무능력자 등에 대한 형법의 태도 619
1. 책임무능력자 619
2. 한정책임능력자 621
3. 청각 및 언어장애인 621
Ⅲ. 형법 제10조의 책임무능력과 한정책임능력의 요건 622
1. 책임무능력의 요건: 제1항 622
2. 한정책임능력의 요건: 제2항 625
3. 형법 제10조의 규범구조와 책임무능력 등의 판단방법 627
4. ‘책임능력과 행위의 동시존재원칙’과 그 예외 630
Ⅳ. 원인에 있어서 자유로운 행위 631
1. 원인에 있어서 자유로운 행위의 의의 631
2. 원인에 있어서 자유로운 행위의 가벌성의 근거 631
3. 원인에 있어서 자유로운 행위의 요건 633
4. 원인에 있어서 자유로운 행위의 새로운 유형론 637
5. 원인에 있어서 자유로운 행위의 경우 형사책임과 관련된 쟁점 640
제2절 형법 제16조와 위법성의 착오(금지착오) 643
Ⅰ. 위법성의 착오의 일반이론 643
1. 위법성의 착오의 의의 및 구별개념 643
2. 위법성의 인식 644
3. 위법성의 착오의 종류 646
Ⅱ. 위법성의 착오와 형법 제16조의 적용범위 647
1. 형법 제16조의 적용범위 647
2. 위법성 인식의 체계적 지위 650
3. 위법성의 착오와 형법 제16조의 정당한 이유 652
Ⅲ. 위법성조각사유의 객관적 전제사실의 착오 659
1. 의의와 형법상 착오체계에서의 지위 659
2. 해결방안 660
Ⅳ. 위법성조각사유의 규범적 요건에 관한 착오 665
Ⅴ. 위법성에 대한 이중의 착오 665
1. 의의 665
2. 해결방안 666
제3절 기대가능성이론과 초법규적 책임조각사유 667
Ⅰ. 기대가능성이론의 의의와 이론의 전개과정 667
1. 기대가능성이론과 기대가능성의 의의 667
2. 기대가능성이론의 발전과 기대가능성의 체계적 지위 667
Ⅱ. 기대불가능성의 기능과 규범적 척도인 669
1. 초법규적 책임조각사유의 인정 여부 669
2. 기대불가능성 판단을 위한 (규범적) 척도인 671
제4절 기타 법규화된 책임조각사유 673
Ⅰ. 강요된 행위 673
1. 의의 673
2. 면책적 긴급피난과의 구별 673
3. 강요된 행위의 요건 673
4. 강요자와 피강요자의 형사책임 676
Ⅱ. 야간 등의 과잉방위, 야간 등의 과잉긴급피난 677
1. 야간 등 과잉방위, 과잉긴급피난의 의의 677
2. 책임조각의 요건 678
Ⅲ. 면책적 긴급피난 678
1. 면책적 긴급피난의 의의 678
2. 면책적 긴급피난의 처리방안 678
제5절 책임조각사유에 관한 착오 680
Ⅰ. 책임조각사유의 존재 또는 법적 한계에 관한 착오 681
Ⅱ. 책임조각사유(기대불가능성)의 객관적 상황에 관한 착오 681
1. 의의 681
2. 해결방안 681


제6편 미수범론
제1장 미수범의 기초이론

제1절 범죄실현단계와 미수의 처벌근거 685
Ⅰ. 미수범과 미수 685
1. 각칙의 미수처벌규정과 미수에 관한 총칙규정 685
2. 미수의 개념요소와 미수범 685
Ⅱ. 가벌성 확장과 범죄실현의 단계적 구별 686
1. 가벌성 확장과 법익침해의 전단계 범죄화 686
2. 범죄실현의 단계 686
Ⅲ. 미수의 처벌근거 690
제2절 미수범의 유형과 미수범의 성립요건 691
Ⅰ. 미수범의 세 가지 형태 691
1. 중지(미수)범 691
2. 불능(미수)범 691
3. 장애미수범 691
Ⅱ. 미수범체계와 미수범의 일반적 성립요건 692
제2장 미수범의 일반적 성립요건

제1절 미수범의 사전심사 693
Ⅰ. 범죄의 미완성 693
Ⅱ. 미수처벌규정의 존재 693
제2절 미수범의 일반적 구성요건 694
Ⅰ. 주관적 구성요건요소 694
1. 고의(범행결의) 694
2. 특별한 주관적 불법요소 695
Ⅱ. 객관적 구성요건요소: 실행의 착수 695
1. 실행의 착수의 의의 695
2. 실행의 착수시기에 대한 판단기준 695
3. 범죄유형별 실행의 착수 697
제3절 미수범의 범죄성립배제사유 697
제3장 불능(미수)범

제1절 가벌적 불능미수와 구별개념 699
Ⅰ. 불가벌적 불능미수와의 구별 699
Ⅱ. 가벌적 불능미수와 불가벌적 환각범의 구별 699
1. 가벌적 불능미수(반전된 구성요건적 착오) 699
2. 불가벌적 환각범 699
3. 불능미수와 환각범의 구별 700
제2절 불능미수범의 독자적 구성요건 요소 701
Ⅰ. 결과발생의 불가능 701
1. 수단의 착오 701
2. 대상의 착오 701
3. 주체에 관한 착오 702
Ⅱ. 위험성 703
1. 형법 제27조의 위험성이라는 개념의 형법적 의미 703
2. 위험성 판단의 척도 705
제3절 불능미수의 처벌 709
제4장 중지미수범

제1절 중지미수의 의의와 유형 710
Ⅰ. 중지미수의 의의 710
Ⅱ. 중지미수의 필요적 형감면의 근거와 자의성의 법적 성격 710
1. 필요적 형감면의 근거 710
2. 자의성의 법적 성격과 중지범 심사에서의 의의 711
3. 결론(자의성의 체계적 지위와 자의성 판단 기준) 711
Ⅲ. 중지미수의 유형 712
1. 의의 712
2. 구별의 실익 713
3. 구별학설 713
제2절 미종료중지범의 성립요건 715
Ⅰ. 미종료미수 715
Ⅱ. 실행행위의 중지 715
Ⅲ. 자의성 716
1. 자의성 판단의 의의 716
2. 자의성 판단방법 716
제3절 종료중지범의 성립요건 721
Ⅰ. 종료미수 721
Ⅱ. 결과발생의 방지 721
1. 결과방지 721
2. 중지행위와 결과방지 사이의 관계 722
Ⅲ. 자의성(자의에 의한 결과방지) 722
제4절 중지미수범의 특수문제 723
Ⅰ. 이른바 실패한 미수와 좌절미수 723
1. 실패한 미수의 의의와 개념수정 723
2. 좌절미수와 중지미수 724
Ⅱ. 불능미수의 중지 725
1. 불능미수의 중지사례에 대한 형법적 취급 725
2. 해결방안 725
Ⅲ. 다수의 가담자가 있는 경우 726
제5절 중지미수범의 처벌문제 726
Ⅰ. 원칙론 726
Ⅱ. 미수에 내포된 기수(가중미수) 726
1. 법조경합관계에 있는 경우 727
2. 상상적 경합관계에 있는 경우 727
제5장 예비죄

제1절 예비죄의 의의 728
Ⅰ. 예비의 의의 728
1. 예비의 개념과 예비죄의 규정 728
2. 예비와 음모의 구별 728
Ⅱ. 예비죄의 법적 성격 730
1. 예비죄와 기본범죄와의 관계 730
2. 예비행위의 실행행위성 731
제2절 예비죄의 성립요건 732
Ⅰ. 객관적 구성요건요소 732
1. 예비행위 732
2. 물적 예비와 인적 예비 733
3. 자기예비와 타인예비 733
Ⅱ. 주관적 구성요건요소 735
1. 예비의 고의 735
2. 기본범죄를 범할 목적 736
제3절 관련문제 736
Ⅰ. 예비의 중지 736
1. 예비의 중지의 의의 736
2. 중지미수범 규정의 유추적용 여부 736
Ⅱ. 예비죄와 가담형태 737
제7편 가담형태론
제1장 가담형태 기초이론

제1절 가담형태에 관한 입법형식과 기본개념 741
Ⅰ. 가담형태에 관한 입법형식 741
1. 단일정범체계 741
2. 정범?공범 구별체계 742
3. 한국 형법의 입법모델 742
Ⅱ. 구별모델하에서의 공범개념의 사용례 743
1. 공범개념의 다의성 743
2. 임의적 공범과 필요적 공범 744
Ⅲ. 필요적 공범 745
1. 필요적 공범의 의의 745
2. 필요적 공범의 분류와 용어 사용상의 문제점 746
3. 필요적 공범에 대한 총칙상의 공범규정의 적용 여부 748
제2절 정범?공범 구별이론과 제한적 정범이론 752
Ⅰ. 일반범의 정범과 공범의 구별 752
1. 구별의 근거 752
2. 정범과 공범의 구별기준 752
Ⅱ. 정범의 개념에 관한 이론 755
1. 확장적 정범개념이론 755
2. 제한적 정범개념이론 756
3. 결론 756
Ⅲ. 제한적 정범이론과 행위지배설의 한계 756
1. 신분범 757
2. 의무범 757
3. 자수범 758
4. 목적범, 영득범 등 762
제2장 정범형태와 성립요건

제1절 제한적 정범개념과 정범형태 763
제2절 직접정범 763
Ⅰ. 직접정범과 다른 가담자의 관계 763
1. 상대적 개념 763
2. 행위자와 직접정범 764
Ⅱ. 직접정범의 범죄성립요건 764
제3절 공동정범 765
Ⅰ. 형법 제30조의 의의와 공동정범의 성립요건 765
1. 형법 제30조의 의의 765
2. 공동정범의 본질론 766
Ⅱ. 공동정범의 구성요건 요소―주관적 구성요건요소 767
1. 공동가담의 의사 767
2. 승계적 공동정범 769
3. 과실범의 공동정범 773
4. 공모관계의 이탈 777
Ⅲ. 공동정범의 객관적 요건(객관적 구성요건요소) 781
1. 실행행위의 분담 781
2. 공모공동정범 783
3. 형법상의 인과관계 786
Ⅳ. 공동정범의 착오와 불일치 786
1. 공동정범의 착오 786
2. 구성요건적 행위를 수행한 자의 착오가 다른 공모자에게 미치는 효과 787
3. 공동정범자 간의 불일치 788
Ⅴ. 공동정범의 미수 791
1. 공동정범의 실행의 착수 791
2. 공동정범의 중지미수 792
Ⅵ. 공동정범의 처벌 793
Ⅶ. 신분범과 공동정범 793
제4절 동 시 범 793
Ⅰ. 동시범의 의의 794
1. 독립행위의 경합과 동시범 794
2. 동시범과 공동정범 794
Ⅱ. 동시범의 종류 795
1. 원인된 행위가 판명된 동시범 795
2. 원인된 행위가 판명되지 아니한 동시범() 796
Ⅲ. 상해죄의 동시범의 특칙 796
제5절 합동범 797
Ⅰ. 합동범의 본질 797
1. 학설의 태도 797
2. 판례의 태도 798
3. 결론 798
Ⅱ. 합동범의 공동정범 799
1. 학설의 태도 799
2. 판례의 태도 799
3. 결론 800
제6절 간접정범 801
Ⅰ. 간접정범의 의의와 본질 801
1. 학설의 태도 801
2. 판례의 태도 802
3. 결론 802
Ⅱ. 간접정범의 성립요건 804
1. 피이용자의 요건: 간접정범의 전제조건 805
2. 이용자에게 요구되는 요건: 우월한 의사지배 812
3. 범죄행위의 결과발생 813
Ⅲ. 정범배후의 정범이론 814
1. 문제의 소재 814
2. 정범 배후의 정범의 인정여부 814
Ⅳ. 간접정범과 착오 816
1. 이용자의 (피이용자의 성질에 대한) 착오 816
2. 피이용자의 실행행위와의 불일치 818
Ⅴ. 간접정범의 미수 819
1. 간접정범의 실행의 착수시기 819
2. 간접정범의 중지미수 820
3. 간접정범의 미수의 취급 820
Ⅵ. 간접정범의 처벌 821
1. 이용자의 처벌 821
2. 피이용자의 처벌 821
3. 특수교사?방조 821
Ⅶ. 간접정범의 인정한계 823
1. 자수범의 경우 823
2. 신분범의 경우 824
3. 부작위와 간접정범 824
제3장 공범형태와 성립요건

제1절 공범의 기초이론 826
Ⅰ. 공범종속원칙과 종속의 정도 826
1. 논리적?개념적 의미의 공범독립성과 공범종속성 826
2. 성립상의 공범독립성과 공범종속성 826
3. 공범종속성과 공범성립을 위한 ‘전제조건’ 829
4. 공범성립여부에 대한 심사: 전제조건과 성립요건의 구별 833
Ⅱ. 공범의 처벌근거 833
1. 공범처벌근거와 종속형식과의 관련성 833
2. 공범처벌의 실질적 근거(☆) 834
Ⅲ. 공범종속성원칙과 공범의 불법구조 836
1. (협의의) 공범의 의의 836
2. 공범의 종속성과 공범종속형식 836
3. 공범규정의 의의와 공범의 성립요건 837
제2절 교사범敎唆犯 838
Ⅰ. 교사범의 의의 838
Ⅱ. 교사범의 성립요건 838
1. 교사자의 교사행위 839
2. 교사자의 고의 842
3. 피교사자의 범행결의 845
4. 피교사자의 실행행위 846
5. 공범관계의 이탈(교사범의 경우) 847
Ⅲ. 교사의 착오와 불일치 850
1. 교사의 착오 850
2. 교사자의 교사내용과 피교사자의 실행행위가 불일치하는 경우 852
Ⅳ. 교사범의 처벌 853
Ⅴ. 중지미수와 교사범 854
Ⅵ. 예비?음모죄에 대한 교사범 854
Ⅶ. 신분범과 교사범 854
제3절 방조범幇助犯 855
Ⅰ. 방조범의 의의 855
Ⅱ. 방조범의 성립요건 855
1. 방조자의 방조행위 856
2. 방조자의 고의 863
3. 초과주관적 구성요건요소와 방조 864
4. 피방조자의 실행행위 864
Ⅲ. 방조자의 착오와 불일치 866
1. 방조자의 착오 866
2. 방조자의 고의와 피방조자의 실행행위가 불일치하는 경우 866
Ⅳ. 방조범의 처벌 867
Ⅴ. 방조범과 중지미수 867
Ⅵ. 신분범과 방조범 867
제4절 공범과 신분 868
Ⅰ. 공범과 신분에 관한 일반론 868
1. 공범종속성 원칙과 신분범 868
2. 신분의 의의 869
3. 신분의 분류와 신분범의 분류 872
Ⅱ. 형법 제33조의 해석론 874
1. 제33조의 의의 874
2. 제33조와 본문과 단서의 적용범위 875
3. 결론 876
4. 형법 제33조의 적용 여부가 문제되는 사례유형 878
Ⅲ. 소극적 신분과 공범 883
1. 소극적 신분의 의의와 분류 883
2. 소극적 신분과 형법 제33조의 적용여부 884
3. 소극적 신분자의 공범 및 공동성립의 문제 해결방안 886


제3부 죄수론과 경합론
제1장 죄수론

제1절 죄수결정의 기준 893
Ⅰ. 죄수문제의 의의 893
1. 죄수론에서 ‘죄’의 개념 893
2. 공범론과 죄수론 과제의 구별 893
Ⅱ. 죄수결정의 기준 894
1. 학설의 태도 894
2. 판례의 태도 896
3. 결론 897
Ⅲ. 죄수문제와 경합문제의 심사도식 898
1. 죄수문제와 경합문제의 해결 도식 898
2. 심사도식의 실무 유용성 899
제2절 일 죄 900
Ⅰ. 일죄의 의의와 유형 900
1. 단순일죄와 포괄일죄 900
2. 실체법상의 일죄와 과형상의 일죄 901
3. 실체법상의 일죄와 소송법상의 죄수 관계 901
Ⅱ. 단순일죄 901
1. 행위통합적 구성요건과 일죄 901
2. 법조경합 904
Ⅲ. 포괄일죄 913
1. 포괄일죄의 의의 913
2. 포괄일죄 개념의 사용례 913
3. 포괄일죄의 종류 915
4. 포괄일죄의 효과 927
제3절 수 죄 928
제2장 경합론

제1절 경합의 종류와 구별기준 929
Ⅰ. 진정 경합과 부진정 경합 929
Ⅱ. 상상적 경합과 실체적 경합 929
Ⅲ. 경합형태의 구별기준 929
1. 한 개의 행위 930
2. 경합론상의 한 개의 행위판단방법 932
제2절 상상적 경합 933
Ⅰ. 의의 및 본질 933
1. 상상적 경합의 의의 933
2. 상상적 경합의 죄수 934
Ⅱ. 상상적 경합의 유형 935
1. 두 개 이상의 범죄가 ‘동시에’ 성립하는 경우 935
2. 수 개의 자연적 행위 사이에 ‘밀접관계’가 있는 경우 937
Ⅲ. 연결효과에 의한 상상적 경합: 한 개의 행위 의제 938
1. 연결효과에 의한 상상적 경합의 의의 938
2. 연결효과에 의한 상상적 경합의 인정 여부 938
Ⅳ. 상상적 경합의 법적 효과 940
1. 실체법상의 효과 940
2. 소송법상의 효과 941
3. 법조경합과의 실무취급상의 차이 941
제3절 실체적 경합 942
Ⅰ. 의의와 유형 942
1. 실체적 경합의 의의 942
2. 실체적 경합범의 종류 942
Ⅱ. 동시적 경합범 943
1. 의의 943
2. 요건 943
3. 동시적 경합범의 처분 945
Ⅲ. 사후적 경합범 946
1. 의의 946
2. 요건 946
3. 사후적 경합범의 처분 948


제4부 형사제재론
제1편 형사체재체계 개관과 전망
제1장 형사제재체계론

제1절 형법과 이원주의 형사제재체계 955
Ⅰ. 형법의 제재체계 개관 955
Ⅱ. 이원주의 형사제재체계 956
1. 형벌과 보안처분 이원주의 956
2. 이원주의 하에서의 형벌과 보안처분의 관계 956
3. 형벌과 보안처분의 차이와 유사성 957
제2절 형사제재체계와 새로운 형사정책적 요구 958
Ⅰ. 보안처분의 남용에 대한 형사정책적 요구 958
1. 보호감호제도 폐지 후 신종 보안처분 종류의 등장 958
2. 보호수용제도의 도입요구와 집행차별화요구 959
Ⅱ. 피해자우호적 형사정책적 요구의 반영 959
1. 형사제재체계의 변화 960
2. 회복적 사법의 패러다임 960
Ⅲ. 사회내 제재수단의 보강요구 961
Ⅳ. 맞춤형 제재를 발견하기 위한 노력 962


제2편 형벌론
제1장 형법의 정당화와 형벌이론

제1절 형벌이론의 의의 965
Ⅰ. 형벌이론의 의의 965
Ⅱ. 형벌목적 관련 형벌이론의 발전 개관(☆) 966
1. 개요 966
2. 계몽주의 시대의 형벌과 형법―현대 형법모델의 기초 966
3. 19세기 절대적 형벌이론의 재부상 968
4. 리스트에 의해 촉발된 혁명적 형벌이론 969
Ⅲ. 학파논쟁(1882~1933)과 형벌의 정당화 이론(☆) 971
1. 학파논쟁과 절충적 타협 971
2. 학파논쟁에 대한 과도한 단순화와 문제점 972
3. 학파논쟁의 현대적 의의 976
제2절 형벌이론들 980
Ⅰ. 형벌이론의 일반적 분류 980
Ⅱ. 절대적 형벌이론 980
1. 속죄이론 980
2. 응보이론 980
Ⅲ. 상대적 형벌이론 984
1. 형법에 있어서 목적사상 984
2. 특별예방이론 985
3. 일반예방이론 987
Ⅳ. 절충적 형벌이론 989
1. 절충적 형벌이론들 989
2. 절충적 형벌이론의 문제점 990
Ⅴ. 형벌이론을 평가하기 위한 다섯 가지 기준 991
1. 예방적 형법모델과 조화가능한 형벌이론 992
2. 규범적 약점을 최소화하는 형벌이론 993
3. 형벌효과에 대한 경험적 입증가능성을 벗어나는 형벌이론 994
4. 형벌의 현실적 기능에 부합하는 형벌이론 995
5. 형벌목적과 범죄성립요건의 체계일관성 및 연동가능성 997
제2장 한국형법의 형벌과 형벌 종류

제1절 형법상의 형벌 1001
Ⅰ. 형벌의 의의 1001
Ⅱ. 다른 법영역의 법효과와의 구별 1001
1. 범칙금 1001
2. 과태료 또는 과징금 1002
제2절 형법상 형벌의 종류 1002
Ⅰ. 사형 1003
1. 사형의 의의 1003
2. 사형존폐론 1004
Ⅱ. 자유형 1005
1. 자유형의 의의 1005
2. 형법상의 자유형 1006
3. 자유형의 개선방안 1006
Ⅲ. 재산형 1008
1. 재산형의 의의 1008
2. 벌금 1008
3. 과료 1010
4. 몰수 1011
Ⅳ. 명예형 1019
1. 명예형의 의의 1019
2. 명예형 폐지론 1020
제3장 형의 양정

Ⅰ. 형의 양정의 의의 1021
Ⅱ. 형의 양정의 단계 1021
1. 법정형 1021
2. 처단형 1021
3. 선고형 1022
Ⅲ. 형의 가중?감경?면제 및 자수?자복 1022
1. 형의 가중과 감경 1022
2. 형의 가감례 1023
3. 형의 면제 1024
4. 자수와 자복 1025
Ⅳ. 양형 1026
1. 양형의 의의 1026
2. 양형의 기준 1026
3. 양형의 조건 1028
4. 양형합리화 방안: 양형위원회와 양형기준표 1029
Ⅴ. 판결선고 전 구금과 판결의 공시 1030
1. 판결선고 전 구금일수의 통산 1030
2. 판결의 공시 1031
제4장 누범

Ⅰ. 누범의 의의 1032
1. 누범의 개념 1032
2. 누범과 상습범의 구별 1032
3. 누범규정의 법적 성격 1032
Ⅱ. 누범가중의 요건 1033
1. 전범에 대해 금고 이상의 형을 받았을 것 1033
2. 전범의 형집행 종료 또는 면제 후 3년 이내에 후범이 행해질 것 1033
3. 후범은 금고 이상에 해당하는 죄일 것 1034
Ⅲ. 누범의 효과 1034
1. 누범의 처벌 1034
2. 판결선고 후의 누범발각 1035
Ⅳ. 누범가중의 문제점과 입법론 1036
제5장 형의 유예제도

제1절 집행유예 1037
Ⅰ. 집행유예의 의의 1037
1. 의의 1037
2. 법적 성질 1037
Ⅱ. 집행유예의 요건 1038
1. 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금형 선고 1038
2. 정상에 참작할 만한 사유 1038
3. 집행유예의 결격요건의 부존재 1038
4. 형의 일부에 대한 집행유예의 가능 여부 1040
Ⅲ. 집행유예와 보호관찰, 사회봉사명령 및 수강명령 1040
1. 보호관찰제도 1041
2. 사회봉사명령, 수강명령 1042
Ⅳ. 집행유예의 효과 1043
Ⅴ. 집행유예의 실효와 취소 1043
1. 집행유예의 실효 1043
2. 집행유예의 취소 1044
제2절 선고유예 1045
Ⅰ. 선고유예의 의의 1045
1. 의의 1045
2. 법적 성격 1045
Ⅱ. 선고유예의 요건 1046
1. 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우 1046
2. 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때 1046
3. 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 없을 것 1046
Ⅲ. 선고유예와 보호관찰 1047
Ⅳ. 선고유예의 효과 1047
Ⅴ. 선고유예의 실효 1048
제6장 형의 집행

Ⅰ. 형집행의 의의와 주체 1049
1. 형집행의 의의 1049
2. 형집행의 주체 1049
Ⅱ. 형집행의 방법 및 형의 집행종료 및 집행면제 1050
1. 형집행의 방법 1050
2. 형기의 계산 1050
3. 형의 집행종료와 집행면제 1050
Ⅲ. 가석방 1051
1. 가석방제도의 의의 1051
2. 가석방의 요건 1051
3. 가석방의 기간과 보호관찰 1052
4. 가석방의 효과 1053
5. 가석방의 실효와 취소 1053
6. 가석방의 심사 및 허가 1053
제7장 형의 시효와 소멸

Ⅰ. 형의 시효 1055
1. 형의 시효의 의의 1055
2. 시효기간 1055
3. 시효의 효과 1055
4. 시효의 정지와 중단 1055
Ⅱ. 형의 소멸 1056
1. 형의 소멸의 의의 1056
2. 형의 실효 1057
3. 복권 1057
4. 사면 1058


제3편 보안처분론
제1장 보안처분 일반론

제1절 보안처분의 의의와 연혁 1061
Ⅰ. 보안처분의 의의 1061
Ⅱ. 보안처분의 역사(☆) 1062
1. 19세기말 예방목적 실현을 위한 고안물: 쉬토스 예비초안(1893년) 1062
2. 일원주의와 이원주의 형사제재컨셉 1063
제2절 보안처분의 정당화 이론과 정당화조건 1066
Ⅰ. 보안처분의 정당화 근거 1066
1. 정당화근거의 필요성 1066
2. 보안처분의 정당화 근거가 허약한 이유 1067
3. 지금까지의 정당화 이론들 1069
Ⅱ. 보안처분의 정당화조건 1071
1. 보안처분법정주의 1071
2. 비례성의 원칙 1071
3. 전제조건으로서의 단서범죄 1072
4. 재범의 위험성 1073
5. 사법처분성 1073
제3절 보안처분 유형화와 집행방법 1074
Ⅰ. 보안처분의 유형 1074
1. 대인적 보안처분과 대물적 보안처분 1074
2. 자유박탈보안처분과 자유제한보안처분 1074
3. 형벌대체적 보안처분과 형벌보충적 보안처분 1074
Ⅱ. 형벌과 보안처분의 집행에 관한 입법태도 1075
1. 병과주의 1075
2. 대체주의 1075
3. 이원주의 제재체계하에서의 집행방법 및 집행순서의 다양화 1076
Ⅲ. 보론: 자유박탈적 보안처분과 형벌(자유형)의 구별문제 1077
1. 문제의 제기 1077
2. 자유박탈적 보안처분과 형벌의 관계에 관한 유럽인권재판소의 입장 1077
3. 국가의 강제수단의 형벌적 성격에 관한 엔젤 원칙 1078
제2장 현행법상의 보안처분제도

제1절 한국 보안처분제도의 연혁 1080
Ⅰ. 보안처분제도의 도입 1080
Ⅱ. 사회보호법 페지의 후속조치와 보안형벌의 강화 1081
Ⅲ. 보안처분 르네상스 시대 1082
Ⅳ. 보안처분 관련 최근의 형사정책적 동향 1082
Ⅴ. 현행법상의 보안처분제도 1083
1. 소년법상의 보호처분 1083
2. 보안관찰법상의 보안관찰 1084
3. 치료감호 등에 관한 법률의 보안처분 1086
4. 신상정보 공개제도 1088
5. 취업제한, 직업금지 등 1090
6. 전자장치 부착명령(이른바 전자감독제도) 1091
7. 성충동 약물치료 명령 1093
8. 디엔에이(DNA)신원확인정보 수집?이용 1095
9. 보호관찰 1097


사항색인 1101