고대 그리스의 철학자들은 일찌감치 이론과 실천, 즉 테오리아(theoria)와 프락시스(praxis)를 대비하여 사용하며, 둘의 상호 의존적 관계를 설명한 바 있다.?비트루비우스 역시 『건축십서』 서두에서 실무와 이론 두 가지 모두의 중요성을 강조했었다. 그에게 실무는 주로 육체적인 것과, 이론은 비례원리와 관계 깊다. 그렇다면 현재적 관점에서 이론과 실천/실무는 어떻게 독립적으로, 혹은 상호 의존하며 확장될 수 있을까??실제 현장에서는 지적 유희의 관념적 이론보다 디지털 툴, 법규, 구조, 시공 등에 관한 실용적 이론이 우세할 수밖에 없는가? 건축의 이론과 실천/실무(의 관계)에 대해, 혹자는 이론의 무용성을, 혹자는 이론의 독자적 가치를, 혹자는 둘 간의 새로운 관계를 제시한다. ?
건축비평집담의 첫 번째와 두 번째 대상으로 건축가 승효상을 초대했는데, 그의 말에 따르면 지난 십여 년 간 자신의 작업으로 건축사회에 개입한 바 없는 그는, 우리가 모르는 사이 실로 엄청난 정도의 작업을 해 왔다. 서울시 총괄 건축가로 바빠 개인 작업을 등한시 했으리라는 짐작과 달리, 특히 중국에 미친 그의 건축의 힘과 작업의 양은 놀라웠다. 그나 우리나 참으로 오래간만에 그의 첫 작업인 수졸당도 검토하고 그와 맞물려 세상에 나온 빈자의 미학도 다시 음미하고, 수년 전 그가 창안해서 개시한 지문(Landscript)의 건축적 가치도 숙고하며 사심 없는 대화를 주고받았다. 그리고 그 결과로 다섯 개의 평문을 올렸다.

여는 글 ? 여름 2016

건축의 이론과 실천
현대 건축, 이론과 실천의 얽힘에 관하여 ? 김현섭
지금 이론은 누구에게, 어떤 이유로, 필요한가 ? 천경환
이론은 스스로 빛난다 ? 이종건
건축이론의 발아와 착근 ? 이상헌
연대하는 건축 ? 함성호
우리에겐 첨예한 농담이 필요하다 ? 최욱
이것이 저것을 죽이리라 ? 이경창
건축의 이론과 실천 ? 임종엽
건축이론과 실무의 야누스적 프락시스 ? 박성용
개념적 실용성에 대해 ? 구영민
이론과 실천, 우리는 무엇을 희망하는가 ? 송종열
창조적 사유 운동으로서 이론 - 실천 ? 박영태

건축비평집담 2016 - 승효상
승효상 건축의 한계와 가능성 ? 이종건
‘빈자’는 헌정(憲政)될 수 있을까 ? 공철
승효상 건축의 모호성과 특이성 ? 송종열
승효상의 건축: 추상적 질서와 현실적 진실 ? 임성훈
수도원과 양피지 필사 ? 신건수
대담: 승효상 - 이종건

특별기고 · 건축비평과 정신분석학의 윤리 ? 이경창

연재
김인성의 낭만비평 ? DDP와 바로크, 마지막