좋은 저널리즘이란 무엇이며, 그것을 어떻게 평가할 수 있는가? 지난 2016년 가을은 한국의 저널리즘이 가장 빛난 순간이었다. 각종 매체의 집요한 국정농단 보도는 1970년대 초 미국의 워터게이트 보도에 비견될 만한 강력한 권력 감시 기능을 수행했고, 한국의 민주주의는 한 단계 진전되는 듯 보였다. 하지만 이처럼 빛나는 저널리즘의 역할은 그에 상응하는 저널리즘 수준의 향상으로 이어지지 못했다. 저널리즘이 이룩한 역사적 성과에도 불구하고, 한국 언론에 구조적으로 뿌리내린 고질적인 정파주의와 선정적 보도 관행, 심지어 근거를 추정할 수 없는 가짜뉴스들이 수용자들의 판단력을 흐리게 만들었다.왜 한국 저널리즘은 세계 언론사에 남을 만한 엄청난 성취를 이룩하고도 좋은 저널리즘이라는 평가를 받지 못하는가? 이 책은 그 원인을 진단하고 한국의 언론 현실을 타개할 돌파구를 마련해 한국 저널리즘 생태계에 건강한 자극을 제공하고자 기획된 연구 보고서다. 저자들은 비교언론학적 접근법을 통해 주요 선진국의 대표 신문들과 한국의 10대 종합 일간지를 평가했다. 평가는 미국 ‘우수 저널리즘을 위한 프로젝트’가 개발한 보도 지수인 PEJ 지수와 이를 국내외 상황에 맞게 항목을 조정ㆍ보완한 수정 지수를 이용해 계량적으로 이루어졌다.이 책의 목적은 크게 두 가지다. 하나는 한국의 뉴스 수용자, 지식인, 일반 시민들이 어떠한 기사가 좋은 기사인지 명료하게 이해할 수 있도록 객관적인 자료를 제공하는 것이고, 다른 하나는 취재 보도 현장의 기자들이 구체적인 기사 품질 향상 작업을 진행할 수 있도록 그 바탕이 되는 현실 진단 지표를 제공하는 것이다. 앞으로도 ‘한국의 저널리즘’ 총서는 좋은 기사에 대한 명료하고 객관적인 기준을 제시한 이번 작업을 비롯해, 방송과 인터넷 미디어 등 다양한 매체에서 나타나는 저널리즘 현상을 분석하고 그 방향을 제시해나갈 것이다.
서울대학교 영어영문학과를 졸업하고 미국 하와이대학교에서 커뮤니케이션학 석사학위를, 아이오와대학교에서 매스커뮤니케이션학 박사학위를 받았다. MBC에서 사회부 및 경제부 기자로 일했고, 1995년부터 이화여자대학교에서 저널리즘을 가르쳐왔다. 2007년부터는 이화여자대학교에 프런티어 저널리즘 스쿨을 만들어 운영하고 있다. 주요 저서로 『방송뉴스 취재와 보도』(1998), 『한국형 저널리즘 모델』(2013), 『기사의 품질: 한국 일간지와 해외 유력지 비교연구』(2018) 등이 있다.
책을 펴내며1장. 퀄리티 저널리즘과 기사 품질 평가의 기준: 한국 언론 선진화를 위한 보도지표 탐구1. 연구의 배경2. 한국 저널리즘 후진성의 3원인3. 해외 퀄리티 저널리즘의 기준 연구 추세: 좋은 저널리즘을 판단하는 기준4. 한국에서의 기사 품질 연구 흐름5. 『기사의 품질』이 선택한 평가 기준2장. 기사 품질 평가의 대상과 방법: 한국 10대 일간지와 해외 3대 유력지의 1면 기사 비교1. 분석 대상2. 분석 기간과 표집 방법3. 내용 분석4. PEJ 지수와 한국 현실에 적합한 지수3장. 한국과 해외 신문의 공통점과 차이점: 기사 양식과 유형의 특징1. 기사 유형: 스트레이트 중심 vs 분석 중심2. 점프 기사 여부3. 기사의 주제별 분포4. 갈등성 기사의 비중5. 기사 길이: 짧은 기사 vs. 롱 저널리즘6. 시각적 요소의 활용 방식4장. 한국의 기사 품질 평가의 내용: 취재원과 정보의 질을 중심으로1. 취재원의 질과 취재원 활용의 투명성2. 취재원의 독립성3. 기사가 전하는 정보의 가치4. 주관의 배제5. 정보의 독창성6. PEJ 지수를 통해 평가한 한국 신문 기사의 품질5장. 한국 신문 기사의 현실과 미래: 기사 품질 성찰의 교훈과 과제1. 한국 신문의 품질 수준2. 무엇이 문제인가3. 한국 신문 왜 퇴보하나4. 한국 신문 어디로 가야 하나에필로그: 언론의 수준이 민주주의 수준을 결정한다
