메테르니히 하면, 오스트리아의 외교관이자 정치가로서 나폴레옹 이후 각국의 사후 처리를 논의한 빈 회의에서 두각을 나타내며 유럽의 반동적 움직임을 이끈 지도자로 평가되고 있다. 그의 보수적 행보의 목적은 단 한 가지, 오스트리아 제국의 위상을 굳건하게 유지하는 것이었다. 나폴레옹 정복전쟁이 전 유럽에 뿌린 자유 및 평등사상으로 유럽의 민중은 들썩거렸고, 민족주의의 열풍 역시 강하게 확산되었다. 보수주의자였던 메테르니히는 그것을 탄압하고 오스트리아의 국익을 위해 움직였다. 당시의 시대적 대세였던 독일권 통합의 움직임 속에서도 그 주도권을 오스트리아가 장악해야 한다고 생각했다. 역사의 흐름으로 봤을 때 메테르니히의 정책은 시대를 역행하는 것이었다. 그러나 『메테르니히：국익을 우선한 현실정치가』는 인간 메테르니히의 ‘한결같은(?)’ 행보를 있는 그대로 서술하며 그의 긍정적인 면까지 재평가한다. -책머리에서 일반적으로 메테르니히는 보수 및 반동정치가로 알려져 있다. 실제로 이 인물은 나폴레옹 체제가 붕괴된 이후 유럽을 프랑스 대혁명 이전의 질서 체제, 즉 절대왕정체제로 회귀시키려 했을 뿐만 아니라 당시 급속히 확산되던 민족주의 및 자유주의도 철저히 탄압하려고 했다. 그런데 메테르니히의 이러한 정치적 노선은 ‘오스트리아의 국익을 우선시한다’라는 그의 관점에서 비롯되었다는 주장이 독일 및 오스트리아 역사학계에서 제기되었고 그것에 대한 설득력 역시 시간이 지남에 따라 증대되고 있다. 실제로 메테르니히는 활동 기간 중 오스트리아 국익을 우선적으로 고려했고 그것을 실현하는 데 필요한 정책들도 강력히 추진했다. 즉 그는 유럽의 제 열강, 오스트리아, 프로이센, 영국, 러시아, 그리고 프랑스 중에서 어느 국가도 독자적으로 다른 국가들을 제압할 능력을 가져서는 안 된다는 소위 ‘균형이론(Theorie der Balance)’을 제시했고 거기서 오스트리아의 중재 역할도 강하게 부각시켰는데 이것이 바로 그가 추진한 ‘유럽정책(Europapolitik)’의 핵심적 내용이라 하겠다. 그리고 이를 토대로 메테르니히는 독일권에서 오스트리아의 우위가 인정된 오스트리아-프로이센의 양강 구도도 견지시키려 했다. 따라서 그는 당시 제기되던 독일 통합에 동의하지 않았고 그러한 관점을 자신의 정책에 적극적으로 반영시키려 했다. 이러한 정책 시행으로 메테르니히는 독일에서 통합을 방해하는 인물로 각인되었고 나아가 제거해야 할 대상으로도 선정되었다.

한양대학교 사학과를 졸업하고, 베를린 자유대학교 역사학부에서 석사 및 철학박사를 취득했다. 현재 가톨릭관동대학교 역사교육과 명예교수이며 한국서양문화사학회 명예회장으로 활동하고 있다. 저서로는 Die politische Tatigkeit F. Palackys, Korea und der 'Westen' von 1860 bis 1900, Die Beziehungen Koreas zu den europaischen Großmachten, mit besonderer Berucksichtigung der Beziehungen zum Deutschen Reich, 『프란티세크 팔라츠키(F.Palacky)의 정치활동』 『독일의 대학생 활동 및 그 영향 』 『서양의 제 혁명』 『비스마르크』 『중유럽 민족문제』(공저) 『유럽의 절대왕정시대』 『주제별로 들여다본 체코의 역사』 『주제별로 살펴본 서양근대사』 『체코 역사와 민족의 정체성』 『슬라브 정치가들이 제시한 오스트리아 제국의 존속방안』 『후스로부터 시작된 종교적 격동기(1412-1648)』 『19세기 독일통합과 제국의 탄생』 등이 있으며, 그동안 프란티셰크 팔라츠키의 친오스트리아슬라브주와 19세기 오스트리아 제국의 민족 문제를 주제로 많은 논문을 써왔다.