『반일 종족주의와의 투쟁』 출간 이후 첫 반박서!이영훈 교수와 동문수학한 경제학자 전강수, 일제강점기 경제사를 중심으로 ‘반일 종족주의론’ 전격 비판『반일 종족주의』는 1990년대부터 시작된 안병직 사단의 사상적 우경화가 끝까지 가서 도달한 종착점이다. 이 책에서 필자들은 일제의 식민지 수탈 자체를 부정한다. 뿐만 아니라 책 곳곳에서 ‘위안부 생활은 그들의 선택과 의지에 따른 것이지 강제동원은 없었다’, ‘독도가 한국 영토임을 증명하기 위해 국제사회에 제시할 증거는 하나도 없다’, ‘한국은 일본과의 청구권 협상에서 애당초 청구할 것이 별로 없었다’ 등의 극단적인 주장을 펼친다. 『반일 종족주의』에 쏟아진 여러 비판에 반론하는 『반일 종족주의와의 투쟁』은 새로운 사실과 방어 논리를 제시하면서 이전 책보다 그 주장이 한층 교묘해졌다.『반일 종족주의』의 많은 부분이 일제강점기 경제사를 다루고 있음에도, 지금껏 『반일 종족주의』 속 경제사 서술을 정면으로 겨냥한 책은 없었다. 이 책은 반일 종족주의론, 토지 수탈, 쌀 수탈, 한일 청구권 협정, 일본군 위안부 문제 등 다섯 가지 주제에 걸쳐 『반일 종족주의』와 『반일 종족주의와의 투쟁』의 관련 내용을 요약한 후, 그들의 주장이 과연 사실에 부합하는지 여부를 경제사학자의 눈으로 치밀하게 검토한다. 그리하여 마침내 『반일 종족주의』와 『반일 종족주의와의 투쟁』이 한국에서 때때로 출현했던 친일 행각의 연장에 불과함을 묘파해낸다.
서울대학교 경제학과를 졸업하고, 동 대학원에서 〈식민지 조선의 미곡정책에 관한 연구〉로 경제학 박사학위를 받았다. 경제정의실천시민연합 토지주택위원장, 토지정의시민연대 정책위원장, 토지+자유연구소 소장을 역임했다. 현재 대구가톨릭대학교 경제금융부동산학과 교수로 재직 중이다.
소신 있는 부동산 정책 전문가이자 토지경제학자로 널리 알려졌지만, 대학원에서 일제강점기 한국경제사를 전공하고 해당 분야와 관련된 주제로 학위논문을 집필했을 만큼, 식민지 치하에서 벌어진 일제의 경제적 수탈에 관해 전문적 식견을 가진 학자이기도 하다. 특히 일제의 경제적 수탈을 논할 때 빼놓을 수 없는 토지 수탈과 쌀 공출의 실상을 파악하기 위해 국내외 사료들을 섭렵하며 일제의 수탈이 제도와 정책이라는 이름으로 교묘하고 치밀하게 자행됐음을 밝혔다.
그런 그에게 한때 동문수학하는 사이였던 이영훈, 주익종 등이 『반일 종족주의』와 『반일 종족주의와의 투쟁』에서 펼친 왜곡된 주장은 그냥 넘겨서는 안 될 학자적 소신의 변절이자 오만과 거짓으로 얼룩진 극우적 역사 인식 그 자체였다. 이 책을 통해 친일자학사관으로 점철된 『반일 종족주의』와 『반일 종족주의와의 투쟁』의 허점과 오류를 백일하에 드러내서, 역사적 진실을 널리 알리고 역사 바로 세우기에 일조할 수 있기를 희망한다.
집필한 책으로 『토지의 경제학』 『부동산공화국 경제사』 『부동산 투기의 종말』 『헨리 조지와 지대개혁』(공저) 『헨리 조지 100년 만에 다시 보다』(공저) 등이 있고, 『희년의 경제학』 『사회문제의 경제학』 『부동산 권력』(공역) 등을 우리말로 옮겼다.
프롤로그1부 『반일 종족주의』의 혐한론1장 한국인은 ‘반일 종족주의’에 사로잡혀 있다?경제적·문화적 선진국에 샤머니즘이라니!정치적 편파성학자와 대학, 그리고 대법관을 매도하는 이영훈 교수극단적인 자학사관『반일 종족주의와의 투쟁』의 표적이 된 문재인 대통령2장 오락가락하는 반일 종족주의론혼란스러운 반일 종족주의 기원론자가당착적인 이승만 숭배반일 종족주의론의 과장과 거짓왜 강제동원 노동자에게는 개인의 자유와 사권을 인정하지 않는가?* 광복을 ‘건국’으로 보는 뉴라이트의 희한한 시각2부 일제의 경제 수탈을 부정하다3장 토지 수탈이 없었다?상궤를 벗어난 『아리랑』 비판‘40% 토지 수탈설’ 부정은 역사학계의 통설신용하 선생을 향한 도를 넘은 비난이영훈 교수는 부조적 수법의 달인제도와 정책을 이용한 토지 수탈의 메커니즘‘부동산공화국’ 출현의 역사적 배경으로서의 토지조사사업조정래 작가와 신용하 선생에 대한 『반일 종족주의와의 투쟁』의 여전한 집착4장 쌀 수탈도 없었다?일제, 조선 쌀로 일본 국내의 식량문제를 해결하려 하다총독부 권력의 강제와 감시총독부와 대지주의 유착수리조합과 일본인 대지주일본인 대지주 농장의 조선인 소작농산미증식계획으로 조선 농민들이 잘살게 됐다고?* 총칼로 빼앗지 않았다면 ‘수탈’이 아닌가?‘변형된 수탈론’이라고? 아니! 정통 수탈론이다5장 공출제도, 강압에 의한 쌀 수탈공출제도의 전개 과정죽창을 들고 농가를 수색했다6장 한일협정으로 한국인의 대일 청구권은 모두 소멸했다?대법원 확정 판결에 대한 이영훈 교수의 엉뚱한 해설‘청구권 협정’에 관한 주익종 박사의 주장주익종 박사의 5개 주장은 모두 엉터리한국 대법원의 확정 판결은 어둠을 이기는 빛대법원 확정 판결을 비판하기 위해 강제동원 소송 원고들을 모독하다3부 일본군 위안부제의 실상을 왜곡하다7장 일본군 위안부제는 전쟁범죄가 아니다?위안부 피해자 지원 활동가를 무녀에 비유하다매춘업의 장기 역사 가운데 내던져진 일본군 위안부위안부제가 일본군의 책임이 아니다?오염·조작된 것으로 치부된 위안부 피해자들의 증언위안부 모집의 실상영화 [귀향]의 내용은 대부분 진실엉뚱한 통계로 한 번 더 사실을 왜곡하는 이영훈 교수8장 일본군 위안부는 성노예가 아니었다?위안부 성노예설을 부정하는 국내 최초의 연구이영훈 교수가 마음대로 우려먹는 문옥주의 증언위안부 관리인의 일기를 이용해 상상의 나래를 펼치다교묘하게 각색해 근거로 삼은 미군 심문기록실패한 변명에필로그참고문헌
